O czasopiśmie

Zakres i zasięg czasopisma

W środowisku historyków związanych z Uniwersytetem Papieskim Jana Pawła II w Krakowie pojawiła się inicjatywa powołania międzynarodowego pisma promującego historię, a zwłaszcza dzieje Kościoła katolickiego w krajach Europy Środkowej i Wschodniej. Dotychczas w żadnym polskim uniwersytecie ani w żadnym instytucie badawczym nie wydaje się podobnego czasopisma naukowego.

Ważną przesłanką do powołania takiego pisma był zamysł twórcy uczelni – św. Jana Pawła II, który w akcie erygującym Wydział Historyczny wyraził życzenie, by związani z nim pracownicy naukowi zajmowali się dziejami Kościoła, „ze szczególnym uwzględnieniem dziejów chrześcijaństwa w krajach Europy Środkowej i Wschodniej”. W zamyśle redakcji czasopismo ma być wydawane cztery razy w roku w wersji elektronicznej i papierowej (pierwotna wersja wydawnicza – wersja elektroniczna).

Opłaty

Autorzy nie ponoszą żadnych opłat za zgłoszenie lub przyjęcie tekstów do publikacji w czasopiśmie.

Proces recenzji

Artykuły przesłane do publikacji podlegają ocenie dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej autora według procedury, w której autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (podwójnie anonimowy proces recenzji). Kryterium recenzji poza metodologiczną i merytoryczną poprawnością jest oryginalność koncepcji i wkład w rozwój nauk teologicznych.

Polityka otwartego dostępu

Czasopismo jest publikowane w trybie otwartego dostępu (natychmiastowy, darmowy dostęp) na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe. 

Zasady dotyczące członków redakcji

Monitorowanie standardów etycznych: Zespół redakcyjny nieustannie kontroluje przestrzeganie standardów i zasad etycznych mających związek z publikacją tekstów naukowych i przeciwdziała praktykom niezgodnym z przyjętymi standardami.

Zasada fair play: Teksty zgłaszane do publikacji są oceniane pod względem merytorycznym W żaden sposób nie wpływają na ocenę artykułów kwestie takie: jak rasa, płeć, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo oraz przekonania polityczne autorów.

Decyzje dotyczące publikacji: Za podejmowanie decyzji o opublikowaniu lub nieopublikowaniu materiałów odpowiada zespół redakcyjny. Przy podejmowaniu takich decyzji pierwszorzędną rolę odgrywają takie czynniki jak: znaczenie naukowe i oryginalność, zgodność z zakresem tematycznym czasopisma.

Zasada poufności: Członkowie zespołu redakcyjnego stosując się do zasady poufności, nie ujawniają osobom nieupoważnionym żadnych informacji na temat zgłaszanych do publikacji prac. Osobami upoważnionymi do posiadania tych informacji pozostają jedynie: sami autorzy, wybrani recenzenci, uprawnieni redaktorzy oraz wydawca.

Przeciwdziałanie konfliktom interesów: artykuły nieopublikowane, nie mogą zostać wykorzystane przez członków zespołu redakcyjnego, ani żadnych innych osób uczestniczących w procedurach wydawniczych, za wyjątkiem przypadku uzyskania pisemnej zgody autorów na ich wykorzystywanie.

Zasada rzetelności naukowej: Członkowie zespołu redakcyjnego zobowiązani są do podejmowania wszelkich starań mających na celu zachowanie integralności w kwestii rzetelności naukowej publikowanych prac. Wobec czego mogą oni nanosić stosowne poprawki, a w przypadku kiedy zachodzą podejrzenia plagiatu, fałszowania wyników badań, maj prawo podjąć decyzję o wycofaniu tekstu z publikacji.

W przypadku mylnej interpretacji zauważonej nieuczciwości naukowej redakcja, zawsze gotowa jest opublikować stosowne sprostowania, wyjaśnienia lub przeprosiny.

Wycofanie tekstu: Zespół redakcyjny może podjąć decyzje o wycofaniu tekstu w przypadku kiedy: (a) wyniki badań zostały już wcześniej opublikowane; (b) praca nosi znamiona plagiatu, autoplagiatu bądź narusza zasady etyki. Zawiadomienie o wycofaniu tekstu należy traktować jako równoznaczne z wycofaniem artykułu. Zawiadomienie takie powinno zawierać informacje o osobie (tytuł i nazwisko/-a autora/-ów pracy) oraz powody dyskwalifikujące tekst; (c) pojawiają się dowody świadczące o braku wiarygodności wyników badań, fabrykowaniu danych oraz w przypadku popełnienia niezamierzonych błędów (np. błędy metodologiczne).

Zapora ghost writing i guest autorship

W trosce o rzetelność naukową publikowanych tekstów redakcja „Textus et studia” prowadzi selekcję nadesłanych artykułów w oparciu o zasady zapory ghostwriting i guest authorship. Z ghostwriting spotykamy się wówczas, gdy ktoś miał istotny wkład w powstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji. Z guest authorship (honorary authorship) mamy do czynienia w przypadku gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem/współautorem publikacji.

Zasady dotyczące recenzentów

Recenzenci uczestniczą w pracach zespołu redakcyjnego. Ponadto mają wpływ na decyzje podejmowane przez redaktorów. Mają możliwość we współpracy z autorami, wpływać na ostateczny kształt i ulepszania publikowanych prac.

Zasada terminowości: Recenzenci mają obowiązek dostarczyć recenzje w ustalonym terminie. Jeżeli jednak z powodów merytorycznych lub braku czasu) nie są oni w stanie dotrzymać terminu bądź podjąć się recenzji, powinni niezwłocznie poinformować o tym fakcie zespół redakcyjny.

Zasada poufności: Recenzowane prace mają charakter poufny. Ujawnianie ich osobom trzecim jest niedopuszczalne (za wyjątkiem osób do tego upoważnionych).

Zasada zachowania standardów obiektywności: Recenzje powinny mieć charakter obiektywny. Spostrzeżenia recenzenta powinny zostać odpowiednio uargumentowane. Recenzja nie powinna zawierać personalnej krytyki autorów prac.

Zasada rzetelności źródeł: W przypadku kiedy zachodzi potrzeba, recenzenci powinni wskazać na istotne braki w bazie źródłowej recenzowanych prac. Podobnie wszelkie istotne podobieństwa do innych prac, należy wskazać i zgłosić redakcji.

Zasada przeciwdziałania konfliktom interesów u recenzentów: Recenzenci nie powinni oceniać tekstów, w przypadku których może występować konflikt interesów z autorem/autorami. Nie mogą również wykorzystywać recenzowanych prac dla swoich osobistych potrzeb i korzyści.

Zasady dotyczące autorów

Zasada rzetelności naukowej: Autorzy mają obowiązek rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych oraz obiektywnej interpretacji wyników. Prace powinny zostać zaopatrzone  w niezbędne informacje umożliwiające identyfikację źródeł danych, a także powtórzenie badań. Nierzetelne lub niezgodne z zasadami etyki prezentowanie i interpretowanie danych i wyników badań jest niedopuszczalne i skutkować może wycofaniem tekstu.

Zasady oryginalności pracy: Autorzy mogą zgłaszać do publikacji wyłącznie własne i oryginalne teksty. W przypadku, kiedy wykorzystują badania lub słowa innych badaczy powinni stosować oznaczenia wskazujących na cytowanie.

 Zasada udostępnienia danych: Autorzy mogą zostać poproszeni o przedstawienie nieprzetworzonych wyników badań. W związku z czym powinni mieć możliwość, zapewnienia dostępu do tych danych, także przez jakiś okres po ogłoszeniu pracy.

Zasada przeciwdziałania konfliktom interesów autorów: Zgłaszanie tych samych prac do więcej niż jednego czasopisma uznawane jest za nieetyczne.

Zasady autorstwa pracy: Wszystkie osoby wymienione w zgłoszonej pracy w charakterze  autorów lub współautorów powinny mieć rzeczywisty udział w powstaniu tekstu. Podobnie wszystkie osoby, które wywarły wpływ na ostateczny kształt należy wymienić jako współautorów. Obowiązek ten leży po stronie autora zgłaszającego tekst do publikacji.

Zasada rzetelności źródeł: Autorzy zgłaszanych prac zobowiązani są zawsze wskazywać publikacje, które zostały przez nich wykorzystane przy tworzeniu artykułu. Jeśli w opublikowanych pracach Autor/Autorzy dostrzegą błędy lub nieścisłości w swoich tekstach, zobowiązani są niezwłocznie powiadomić o tym redakcję czasopisma celem wycofania tekstu, ewentualnie sporządzenia erraty.