Collective identity  in the age of globalisation

Magdalena Bobro

doi:10.15633/pch.2429

Authors

Magdalena Bobro University of Rzeszów, Poland

DOI:

https://doi.org/10.15633/pch.2429

Keywords:

Globalisation, identity, individual identity, collective identity, person, legal person, law system, civil law, criminal law, liability

Abstract

This article deals with the legal liability of collective person in the age of globalization. It touches the problem of the “person” in such fields as law, philosophy and sociology.
The article presents the influence of globalisation on identity and the question of individualisation. Identity is defined as a process of internal and external adjustment. The processes of globalisation may contribute to the loss of cultural identity. The diverse nature of globalisation has given rise to new identities. Concurrently, the article also presents the challenges posed by globalisation, for instance: identity and freedom of individualisation versus community and belonging.
The author aims to make a short analysis according to the liability of collective persons throughout the history of civil and criminal law.

References

Baszczak B., Tożsamość człowieka a pojęcie narracji, „Analiza i Egzystencja” 14 (2011), pp. 123-140.

Burdzik T., Między indywidualizmem a zbiorowością – globalizacja a tożsamość, „Horyzonty Wychowania” 24 (2013), pp. 59-73.

Edwards J., Inkwizycja hiszpańska, Grupa Wydawnicza Bertelsmann Media, Fakty 2002.

Grocholewski Z., Filozofia prawa w nauczaniu Jana Pawła II, Księgarnia Św. Wojciecha, Poznań 1996.

Jaroszewski T. M., Koncepcja życia autentycznego Martina Heideggera, „Etyka” 4 (1969), pp. 119-138.

Krawczyk-Wasilewska V., Tożsamość podmiotu zbiorowego w dobie globalizacji. Aspekt etniczno-kulturowy, „Civitas Hominibus: rocznik filozoficzno-społeczny” 1 (2006), pp. 63-71.

Litewski W., Rzymskie prawo prywatne, PWN 1999.

Namysłowska – Gabrysiak B., Odpowiedzialność karna osób prawnych, C. H. Beck 2003.

Nobis A., Globalizacja jako postęp i kryzys, „Kultura i Wartości” 2 (2014), pp. 35-44.

Osuchowski W., Zarys rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1971.

Paleczny T., Typy tożsamości kulturowej a procesy globalizacji, UJ, Kraków, www.uj.edu.pl/documents/ 3337228/f4bd2586-f422-47fd-8c12-1eae08b73aa0 (11.12.2017).

Płaza S., Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, część I: X – XVIII w.; część II: Polska pod zaborami, Księgarnia Akademicka, Kraków 1998.

Pniewska M., Problematyka charakteru prawnego odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary w prawie polskim, „Studia Iuridica Toruniensia” tom VI (2010), pp. 182-206.

Puzo M., Ojciec chrzestny, Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza s. a. 2002.

Radwański Z., Prawo cywilne – część ogólna, C. H. Beck 1997.

Skwarczyński H., Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych jako nowy rodzaj odpowiedzial-

ności za czyny zabronione pod groźbą kary, „Palestra” 1-2 (2004), pp. 84-98.

Sójka – Zielińska K., Historia prawa, PWN 1989.

Taylor Ch., Źródła podmiotowości współczesnej. Narodziny tożsamości nowoczesnej, Warszawa, PWN 2001.

Waszczyńska K., Wokół problematyki tożsamości, „Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego” 6 (2014), pp. 48-73.

Zyzik R., Pojęcie osoby – jedno czy wiele?, „Racjonalia” 2 (2012), pp. 5-31.

http://www.edukacjaprawnicza.pl/aktualnosci/a/pokaz/c/aktualnosc/art/odpowiedzialnosc-podmiotow-zbiorowych-za-czyny-zabronione-pod-grozba-kary-wybrane-zagadnienia.html (20.06.2016).

http://personalizm.pl/polrocznik/numer-4/korporacja-nie-jest-osoba/ (20.06.2016).

https://repozytorium.ka.edu.pl/ (13.06.2017).