Zasady procesu recenzyjnego

Artykuły przesłane do publikacji podlegają ocenie dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej autora według procedury, w której autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (Double-blind review process). Kryterium recenzji poza metodologiczną i merytoryczną poprawnością jest oryginalność koncepcji i wkład w rozwój nauk humanistycznych.
Zgłaszane teksty są oceniane w sposób uczciwy (fair play) wyłącznie na podstawie swojej wartości naukowej i zgodności z zakresem oraz tematyką czasopisma, bez względu na narodowość, rasę, pochodzenie etniczne, płeć, orientację seksualną, wierzenia religijne, obywatelstwo i poglądy polityczne autorów.

Dla Autorów:

Czasopismo zapewnia rygorystyczny, dwustopniowy proces oceny zgłaszanych tekstów. Procedura recenzowania artykułów jest zgodna z zasadami recenzowania zawartymi w Komunikacie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego  oraz 2 czerwca 2015 r., a także zasadami etyki publikacyjnej zgodnymi z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE - Committee on Publication Ethics).
Pierwszy stopień recenzji polega na wstępnej ocenie merytorycznej przez redaktora prowadzącego dany numer oraz na ocenie zgodności tekstu z następującymi wymogami:

  1. Przedstawiony tekst musi być tekstem naukowym i być zgodny z profilem tematycznym czasopisma (teksty całkowicie od niego odbiegające nie będą przyjmowane).
  2. Zgłaszany tekst musi spełniać wymogi formalne i techniczne określone w Skróconej instrukcji wydawniczej. Tekst może zostać odrzucony również ze względu na rażący brak poprawności językowej.
  3. Artykuł musi być kompletny, tj. zawierać aparat krytyczny oraz wymienione w Wytycznych dla autorów metadane, a także być zanonimizowany. Metadane powinny zostać uzupełnione w formularzu na platformie OJS czasopisma oraz dołączone w postaci osobnego pliku.
  4. Artykuł nie może być wcześniej opublikowany w żadnej formie ani być w tym samym czasie złożony w redakcjach innych czasopism.
  5. Każde zgłoszenie przed procesem recenzji poddawane jest kontroli oryginalności przy użyciu Crossref Similarity Check, które jest obsługiwane przez iThenticate. Manuskrypty, w których stwierdzono plagiat, są odrzucane.

Redakcja może zgłosić wobec nadesłanych materiałów uwagi, od spełnienia których uzależni ich przekazanie do kolejnego etapu procedury recenzyjnej.

Teksty spełniające powyższe wymogi przechodzą drugi stopień oceny:

  1. Tekst zostaje przekazany do oceny dwóm recenzentom, specjalizującym się w danej dziedzinie. Recenzenci są wybierani spośród osób pochodzących spoza jednostki (w tym zagranicznej), w której zatrudniony jest autor oraz nie pozostających z Autorem w konflikcie interesów. Przez konflikt interesów rozumie się zależność służbową (podległość zawodową), bezpośrednią współpracę naukową (w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji) oraz bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński) występujące pomiędzy recenzentem a autorem recenzowanego tekstu. Recenzentami nie są także członkowie Redakcji (tj. redaktor naczelny, zastępca redaktora naczelnego oraz sekretarz redakcji) oraz kolegium redakcyjnego. Ponadto redakcja dołoży starań, by między autorami i recenzentami nie zachodziły relacje mogące wpłynąć na obiektywizm i rzetelny charakter recenzji.
  2. Recenzenci posiadają co najmniej stopień doktora.
  3. Recenzenci niezależnie od siebie oceniają dany tekst wg tzw. double-blind review process, w którym autorzy i recenzenci nie znają wzajemnie swojej tożsamości. Redakcja zapewnia obu stronom ochronę tożsamości.
  4. Recenzje mają formę pisemną (według formularza zamieszczonego na platformie OJS czasopisma) i kończą się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu recenzowanego materiału do publikacji lub jego odrzuceniu.
  5. Proces recenzyjny nadzorują redaktorzy tematyczni poszczególnych numerów periodyku, specjalizujący się w problematyce poruszanej w danym numerze.
  6. Artykuł zostanie przyjęty do opublikowania, jeśli uzyska dwie recenzje pozytywne. Jeżeli jedna z recenzji jest negatywna, redakcja może w uzasadnionych przypadkach wystąpić o przygotowanie trzeciej recenzji.
  7. Recenzje przygotowywane są z zachowaniem poufności, tzn. z treścią recenzji zapoznawani są tylko autorzy tekstów oraz członkowie redakcji i komitetu redakcyjnego.
  8. Autor/autorzy mają prawo nie uwzględnić uwag zgłoszonych przez recenzentów, jednak w takim przypadku wymagane jest pisemne uzasadnienie takiego stanowiska.
  9. Redakcja zastrzega sobie prawo zażądania wniesienia poprawek lub uzupełnień wynikających z uwag recenzentów. Autorzy są zobowiązani do wprowadzenia poprawek i uzupełnień w terminie ustalonym z redakcją.
  10. Powyższej procedurze nie podlegają: eseje, artykuły recenzyjne i polemiki. Recenzji tego typu materiałów dokonują członkowie redakcji. W uzasadnionych merytorycznie przypadkach redakcja może powołać recenzenta zewnętrznego.
  11. Ostateczną decyzję o odrzuceniu lub przyjęciu tekstu do publikacji podejmuje redaktor prowadzący wraz z członkami redakcji.

Ramy czasowe procesu recenzyjnego:

  1. Pierwszy etap oceny tekstu trwa do miesiąca od daty nadesłania tekstu.
  2. Na przygotowanie recenzji przewiduje się około 2 miesiące. W przypadku konieczności zlecenia trzeciej recenzji proces wydłuża się o kolejny miesiąc.
  3. Autorzy są informowani o postępach prac związanych z oceną ich tekstu.

Dla Recenzentów:

  1. Recenzje mają formę pisemną (według formularza dostępnego na platformie OJS czasopisma) i kończą się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu recenzowanego materiału do publikacji lub jego odrzuceniu.
  2. Recenzenci oceniają tekst, biorąc pod uwagę przede wszystkim jego wartość naukową, nowatorskie ujęcie tematu, jasność i spójność argumentacji, uwzględnienie bieżącej literatury przedmiotu, zastosowanie adekwatnej metodologii oraz wkład wniosków w stan badań.
  3. Recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości (double-blind review process). Redakcja zapewnia obu stronom ochronę tożsamości, toteż recenzje (pozbawione danych wskazujących na tożsamość recenzenta) będą przekazywane autorom po usunięciu z druku recenzenckiego sekcji: „Do wiadomości redakcji”.
  4. Zgłaszane teksty są oceniane wyłącznie na podstawie swojej wartości naukowej i zgodności z zakresem oraz tematyką czasopisma, bez względu na narodowość, rasę, pochodzenie etniczne, płeć, orientację seksualną, wierzenia religijne, obywatelstwo i poglądy polityczne autorów zgodnie z zasadami opisanymi na stronie: Standardy etyczne. Redakcja nie przyjmie lub będzie wymagać zmiany bądź uzupełnienia recenzji ewidentnie niespełniających merytorycznych i formalnych wymagań recenzji naukowej, zwłaszcza zdawkowych i wewnętrznie sprzecznych, a także zawierających nieumotywowane opinie.
  5. Recenzent jest zobowiązany powiadomić Redakcję o zaistnieniu ewentualnego podobieństwa recenzowanego artykułu do jakichkolwiek wcześniej publikowanych treści oraz o wszelkich wątpliwościach natury etycznej.