In Search of a Synthetic-Empiriological Personalism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15633/sts.3013

Keywords:

personalism, interdisciplinarity, altruism, twin selection

Abstract

Personalism recognizes the person as the highest value and the key to understanding all of reality. As a philosophical trend, it is primarily associated with the social sciences. However, it is also worth noting the theories of the natural sciences related to the human body. This article indicates the issue of altruism, which would enable such an attempt to recreate synthetic-empiriological personalism.

References

Andrzejuk A., Jaki personalizm? Szerokie i wąskie rozumienie personalizmu, w: Personalizmus a súčasnosť I. Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckiej konferencie, eds. P. Dancák, D. Hruška, M. Rembierz, R. Šoltés, Prešov 2010, s. 19–25.

Dec I., Personalizm czy personalizmy?, „Wrocławski Przegląd Teologiczny” 8 (2000), nr 2, s. 37–48.

Dołęga J. [rec.], „Filozofia człowieka – Studia i szkice”, L. Wciórka, Warszawa 1982, „Studia Philosophiae Christinae” 20 (1984), nr 1, s. 185–186.

Guzowski K., Personalizm polski na tle personalizmu europejskiego, „Biblioteka Teologii Fundamentalnej” 3 (2008), s. 441–468.

Hamilton W.D., The Genetical Evolution of Social Behaviour. I, „Journal of Theoretical Biology” 7 (1964), nr 1, s. 1–16.

Hamilton W.D., The Genetical Evolution of Social Behaviour. II, „Journal of Theoretical Biology” 7 (1964), nr 1, s. 17–52.

Jędraszewski M., Ksiądz Ludwik Wciórka (1928–2000), https://web.archive.org/web/20160304115750/http://www.archpoznan.org.pl/nekrologi/2000/l_wciorka.html [dostęp: 28 XI 2023 r.].

Kay T., Keller L., Lehmann L., The Evolution of Altruism and the Serial Rediscovery of the Role of Relatedness, „Proceedings of the National Academy of Sciences” 117 (2020), s. 28894–28898.

Kępiński A., Poznanie chorego, Warszawa 1978.

Kowalczyk S., Polski personalizm współczesny, „Roczniki Nauk Społecznych” 14 (1986), z. 2, s. 97–123.

Kowalczyk S., Personalizm społeczny Emmanuela Mouniera, „Roczniki Nauk Społecznych” 18 (1990), z. 1, s. 129–149.

Kowalczyk S., Personalizm – podstawy, idee, konsekwencje, Lublin 2012, s. 38–39.

Mariański J., Nauka o moralności Marii Ossowskiej w opinii środowisk katolickich, „Principia” 45–46 (2006), s. 15–42.

Mariański J., Socjologia moralności Marii Ossowskiej w opinii wybranych środowisk katolickich, „Zeszyty Naukowe KUL” 59 (2016), nr 2, s. 23–45.

Morciniec P., Etyczne granice transplantacji, „Rocznik Teologii Katolickiej 2 (2003), s. 75–87.

Osiatyński W., Tischner J., O potrzebie i pułapkach altruizmu, „Tygodnik Powszechny” 28 (2000), www.tygodnikpowszechny.pl/o-potrzebie-i-pulapkach-altruizmu-147824 [dostęp: 28 XI 2023 r.].

Ossowska M., Egoizm i altruizm a typy stosunków społecznych, „Przegląd Socjologiczny” 9 (1947), nr 1–4, s. 63–72.

Turek J., Filozoficzne interpretacje faktów naukowych, Lublin 2009.

Wciórka L., Szkice o Teilhardzie, Poznań 1973.

Wciórka L., Ewolucja i stworzenie. Próba reinterpretacji problematyki ewolucji i stworzenia na podstawie tomistycznej koncepcji partycypacji, Poznań 1976.

Wciórka L., Filozofia człowieka. Studia i szkice, Warszawa 1982.

Volsche S., Introduction to Evolution & Human Behavior, https://boisestate.pressbooks.pub/evolutionhumanbehavior/chapter/practice-hamiltons-rule [dostęp: 28 XI 2023 r.].

Downloads

Published

2024-02-07

Issue

Section

Filozofia