A court expert as an assessor in the briefer matrimonial process before the bishop
DOI:
https://doi.org/10.15633/acan.3827Keywords:
briefer matrimonial process, expert, assessorAbstract
Considering cases for marriage nullity in virtue of inability described in can.1095 CIC, in the briefer process, still raises many doubts. They are connected, first of all, with a topic of court experts. The present article is a proposition of a practical solution to that issue consisting in a possibility of assigning a court expert to assessor.
For this purpose, rules of law concerning court experts as well as the office of assessor in a canonical process had been analyzed in detail.
References
Źródła
Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, „Acta Apostolicae Sedis” 75 (1983), pars 2, s. 1–317.
Franciszek, List apostolski motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, 8.09.2015, (tekst łacińsko-polski), Tarnów 2015.
Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii Dignitas connubii, 25.01.2005, Città del Vaticano.
Ioannes Paulus PP. II, Ad Rotae romanae auditores coram admissos, 5.02.1987, „Acta Apostolicae Sedis” 79 (1987), s. 1453–1459.
Paulus PP. VI, Litterae apostolicae motu proprio Causas matrimoniales, 28.03.1971, „Acta Apostolicae Sedis” 63 (1971), s. 441–446.
Tribunale Apostolico della Rota Romana, Sussidio applicativo del Motu pr. „Mitis Iudex Dominus Iesus”, Città del Vaticano, gennaio 2016.
Literatura przedmiotu
Bianchi P., Le condizioni di ammissione al processo breve e il ruolo del vescovo in tale forma processuale, http://www.arcidiocesitrani.it/arcidiocesi/images/documenti/2018Fedeli-separati/38.Condizioni-Ammissione-Processo-Breve-Bianchi.pdf (22.07.2020), s. 1–34.
Bunge A. W., I due processi di nullità rinnovati, e il nuovo processo „più breve davanti al Vescovo”, http://www.awbunge.com.ar/Due-processi-rinnovati-uno-nuovo.pdf (22.07.2020), s. 1–20.
Chiappetta L., Il Codice di Diritto Canonico. Commento giuridico-pastorale, vol. 2, Napoli 1988.
Góralski W., Proces małżeński skrócony przed biskupem, Płock 2017.
Krukowski J., Sądy w ogólności, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 5: Księga VII – Procesy, red. J. Krukowski i in., Poznań 2007, s. 12–122.
Majer P., Komentarz do art. 14 Ratio procedendi KPKn, w: Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka, red. P. Skonieczny, Tarnów 2015, s. 194–201.
Majer P., Komentarz do kan. 1683 KPKn, w: Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka, red. P. Skonieczny, Tarnów 2015, s. 163–169.
Majer P., Komentarz do kan. 1687 KPKn, w: Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka, red. P. Skonieczny, Tarnów 2015, s. 185–192.
Majer P., Okoliczności uzasadniające proces małżeński przed biskupem: podstępne zatajenie bezpłodności, poważnej choroby zakaźnej, potomstwa z wcześniejszego związku lub pozbawienia wolności; zawarcia małżeństwa z przyczyny całkowicie obcej życiu małżeńskiemu lub wynikającej z nieoczekiwanej ciąży kobiety; użycie przemocy fizycznej w celu wymuszenia konsensu; brak używania rozumu potwierdzony dokumentacją medyczną (MIDI, art. 14 § 1), w: Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenie, red. T. Rozkrut, Tarnów 2018, s. 69–88.
Pawlak M., Zadanie asesora w trybunale kościelnym, w: Kościelne prawo procesowe. Prawo rodzinne. Materiały i studia, t. 4, red. A. Dzięga, M. Greszata, P. Telusiewicz, Lublin 2007, s. 345–368.
Rozkrut T., Komentarz do kan. 1678, §3 KPKn, w: Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka, red. P. Skonieczny, Tarnów 2015, s. 111–114.
Rozkrut T., Wybrane oraz praktyczne uwagi odnoszące się do zreformowanego przez papieża Franciszka procesu dotyczącego orzeczenia nieważności małżeństwa (w szczególności w przedmiocie procesu biskupiego), w: Reforma procesowa papieża Franciszka – pierwsze doświadczenie, red. T. Rozkrut, Tarnów 2018, s. 179–192.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The author declares that he owns the copyright to the work (article) and that it is not limited in the scope covered by the above declaration and that the work (article) is an original work and does not infringe the copyright of other persons.
The author allows the Pontifical University of John Paul II in Krakow to use the paper free of charge, non-exclusive and unlimited in time by, i.e.:
– keeping in records and reproduction of the copies of the work using printing, reprography, magnetic recording and digital technology;
– trade in the original or copies on which the work has been recorded (introduction to the market, lending or rental of the original or copies, public exhibition, display, as well as making the work available to the public in such a way that everyone can have access to it in a place and at a time chosen by them);
– inclusion of the work in a collective work;
– granting by the Pontifical University of John Paul II in Krakow a Creative Commons Sub-licence Authorship Recognition-Non-commercial Use-No Subsidiaries 3.0 Poland
The Pontifical University of John Paul II in Krakow makes the work available on the Magazine Platform of the university under the Creative Commons Attribution-Non-commercial Use-No Subsidiary Works 3.0 Poland license.
Thus, it entitles all interested parties to use the work under the following conditions:
- the author and the title of the work will be given,
- the place of publication (journal title and internet address of the originally published work) will be indicated,
- the work will be distributed in a non-commercial manner,
- no dependent works will be created.
