The simple convalidation of marriage due to lack of canonical form (Can. 1137 CIC 17, Can. 1160 CIC)
DOI:
https://doi.org/10.15633/acan.3828Keywords:
canonical marriage, simple convalidation, lack of canonical form, defect of canonical formAbstract
The presented article interprets Can. 1137 CIC 17 and Can. 1160 CIC regarding convalidation of marriage due to a lack of canonical form. This problem was looked at from two perspectives – the lack of form and defect of form.
It has been shown that in the case of lack of form, a marriage which is null must be contracted anew in accordance with Can. 1160 CIC in order to become valid; whereas, in the case of a defect of form, unless the principle codified in Can. 144 of the CIC stating that “the Church completes the power of government” (Ecclesia supplet potestatem) could be used, simple convalidation results in the mariage being valid, provided the marriage was not celebrated in public.
References
Źródła
Benedictus XVI, Litterae Apostolicae motu proprio Omnium in mentem, 26.10.2009, „Acta Apostolicae Sedis” 102 (2010), s. 8–10.
Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, „Acta Apostolicae Sedis” 75 (1983), pars 2, s. 1–317; tekst polski: Kodeks prawa kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu Polski, Poznań 1984.
Codex Iuris Canonici Pii X Maximi iussu digestus Benediicti Papae XV auctoritatae promulgatus, 27.05.1917, „Acta Apostolicae Sedis” 9 (1917), pars 2, s. 1–593.
Conferenza Episcopale Italiana, Il decreto generale sul matirmonio, 5.11.1990, w: Enchiridion CEI,vol. 4, kol. 1312–1340.
Pius XII, Decretum motu proprio Ne temere, 1.08.1948, „Acta Apostolicae Sedis” 40 (1948), s. 305–306.
Literatura przedmiotu
Bączkowicz F., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa. Wydanie drugie przejrzał i uzupełnił ks. Józef Baron C. M., t. 2, Kraków 1933.
Bender L., Forma iuridica celebrationis matrimonii, Romae 1960.
Bernárdez Cantón A., Comentario al c. 1160, w: Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, obra coordinada y dirigida por Á. Marzoa, J. Miras y R. Rodríguez-Ocaña, vol. 3/2, Pamplona 2002, s. 1623–1626.
Bersini F., Il diritto canonico matrimoniale. Commento giuridico-teologico-
-pastorale, Torino 1994.
Biskupski S., Prawo małżeńskie Kościoła rzymskokatolickiego, t. 1, Warszawa 1956.
Cappello F., Tractatus canonico-moralis de sacramentis. De matrimonio, vol. 3, pars 2, Romae 1939.
Chiapetta L., Il matrimonio nella nuova legislazione canonica e concordataria. Manuale giuridico-pastorale, Roma 1990.
Czupryński D., Uzupełnienie upoważnienia do asystowania przy zawieraniu małżeństwa, Warszawa 2007.
Defectus, w: A. Jougan, Słownik kościelny łacińsko-polski, Poznań–Warszawa–Lublin 1958, s. 178.
Defectus, w: J. Sondel, Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 1997, s. 257.
De Paolis V., Convalidazione semplice, w: Nuovo dizionario di diritto canonico, a cura di S. C. Corral, V. De Paolis, G. Ghirlanda, Cinisello Balsamo 1993, s. 315.
Dzierżon G., Specyficzny status w kanonicznym porządku prawnym związków cywilnych zawieranych z pominięciem formy kanonicznej, „Kościół i Prawo” 8 [21] (2019) nr 1, s. 157–168.
Dzierżon G., Zasady interpretacji ustaw kościelnych ujęte w kan. 17 KPK, „Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego” 26 (2006), s. 319–326.
Fernández Castaño J. M., Legislación matrimonial de la Iglesia, Salamanca 1994.
Gasparri P., Tractatus canonicus de matrimonio, vol. 2, Typis Polyglotis Vaticanis 1932.
Góralski W., Komentarz do kan. 1160 KPK, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, red. J. Krukowski, t. 3/2: Księga IV – Uświęcające zadanie Kościoła, Poznań 2011, s. 363.
Grabowski I., Prawo kanoniczne według nowego kodeksu. Wydanie drugie, poprawione i znacznie rozszerzone, Lwów 1927.
Hendriks J., Diritto matrimoniale. Commento ai canoni 1055–1165 del codice di diritto canonico, Milano 1999.
Hervada J., De convalidazione simplice (Introducción) y Comento al can. 1160 CIC, w: Código de Derecho Canónico. Edición Bilingüe y anotada, dir. G. Nuñez, Pamplona 2018, s. 731–732.
Lüdicke K., Heiligungsamt: Ehe, w: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Hrsg. K. Lüdicke, Bd. 4, Essen 1984, ad 1160.
Łyszczarczyk J., Casus z prawa małżeńskiego. Czy ważne małżeństwo mieszane, zawarte w zborze protestanckim?, „Gazeta Kościelna” 38 (1932), s. 448.
Majer P., Znaczenie kanonicznej formy zawarcia małżeństwa, „Annales Canonici” 11 (2015), s. 135–155.
Młynarczyk J., Prawo kościelne według kodeksu Piusa X. Prawo rzeczowe, t. 2, Mariówka 1923.
Nowicka U., Obowiązywalność kanonicznej formy zawarcia małżeństwa po motu proprio „Omnium in mentem” papieża Benedykta XVI, „Prawo i Kościół” 3 (2011), s. 63–76.
Pawluk T., Prawo kanoniczne według kodeksu Jana Pawła II, t. 3: Prawo małżeńskie, Olsztyn 1996.
Pérez Alonso J. I., Studio giuridico-canonico della convivenza non matrimoniale, Roma 2012.
Prądzyński E., Kogo obowiązuje forma ustanowiona w Kodeksie Prawa Kanonicznego przy zawarciu małżeństwa, „Ateneum Kapłańskie” 36 (1935), s. 295–298.
Pree H., Der Stellenwert der Tradition im kanonischen Recht die Auslegungsregel des C. 6 paragraf 2 CIC/1983, w: Semel Deo dedicatum non est ad usum humanos ulterius transferendum. Księga pamiątkowa dedykowana ks. prof. dr. hab. Julianowi Kałowskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin, red. J. Wroceński, B. Szewczul, A. Orczykowski, Warszawa 2004, s. 543–571.
Schöch N., La convalidazione semplice (cann. 1156–1160), w: Diritto matrimoniale canonico, a cura di. P. A. Bonnet, C. Gullo, vol. 3, Città del Vaticano 2005, s. 513–532.
Sebott R., Das neue kirchliche Eherecht, Frankfurt am Main 2005.
Szmyd W., Praktyczny przewodnik prawa małżeńskiego, Kraków 1929.
Sztafrowski E., Prawo kanoniczne w okresie odnowy soborowej, t. 2, Warszawa 1979.
Wernz P., Vidal X., Ius canonicum, vol. 5, Romae 1925.
Wojnarowicz P., Sakramenty święceń i małżeństwa według motu proprio „Omnium in mentem” Benedykta XVI, „Kościół i Prawo” 3 [16] (2014) nr 1, s. 109–121.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The author declares that he owns the copyright to the work (article) and that it is not limited in the scope covered by the above declaration and that the work (article) is an original work and does not infringe the copyright of other persons.
The author allows the Pontifical University of John Paul II in Krakow to use the paper free of charge, non-exclusive and unlimited in time by, i.e.:
– keeping in records and reproduction of the copies of the work using printing, reprography, magnetic recording and digital technology;
– trade in the original or copies on which the work has been recorded (introduction to the market, lending or rental of the original or copies, public exhibition, display, as well as making the work available to the public in such a way that everyone can have access to it in a place and at a time chosen by them);
– inclusion of the work in a collective work;
– granting by the Pontifical University of John Paul II in Krakow a Creative Commons Sub-licence Authorship Recognition-Non-commercial Use-No Subsidiaries 3.0 Poland
The Pontifical University of John Paul II in Krakow makes the work available on the Magazine Platform of the university under the Creative Commons Attribution-Non-commercial Use-No Subsidiary Works 3.0 Poland license.
Thus, it entitles all interested parties to use the work under the following conditions:
- the author and the title of the work will be given,
- the place of publication (journal title and internet address of the originally published work) will be indicated,
- the work will be distributed in a non-commercial manner,
- no dependent works will be created.
