Suspension, Dismissal and Waiver in the Marital Process, in the Context of the Pope Francis’s 2015 Litigation Reform
DOI:
https://doi.org/10.15633/acan.2226Keywords:
bishop, reconciliation, change, litigation reform, dismissal, suspension, waiverAbstract
Church litigation, especially the canonical process concerning the adjudication of nullity of marriage ends, in most cases, with a judgement. This also is true for the canonical process, which is an ordinary litigation process, documentary process, and the new form of the canonical process, i.e. a shortened marital process before a bishop. The Code legislator foresees other forms for finishing the canonical process, as well. The following are among the above mentioned methods: suspension of an instance, temporary suspension of an instance, dismissal of an instance, and waiver of an instance. The suspension of the case instruction, namely, the legal proceedings and complementation of the collected material, in order to obtain the super rato dispensation, is a special case in the marital process. Furthermore, there is also a possibility to change the ordinary litigation process into a “consistory”. It should also be indicated, especially from the practical point of view, that the present canonical marital process should be well prepared, just because it is intended to be finished in a relatively short period of time. In particular, at this point a great practical importance must be given to the pre-trial examination (conducted by a priest) proposed by the Pope Francis’s litigation reform, that should be conducted in the new parish or diocese structures that were prepared for the believers, who live in separation or are divorced, and who question the validity of their marriage or believe that it is void. The above new structures could also be used as a venue for possible attempts to reconcile the spouses, of course, if it is still possible in practice. The Pope Francis’s 2015 marriage litigation reform is dynamic to such extent that it also needs to be referred, when discussing suspension, dismissal and waiver that, perhaps, are not commonly seen in the practice of the church courts. However, legal situations that are applied in a correct manner should be presented.References
Amenta P., Lo scioglimento del vincolo matrimoniale; storia, legislazione e prassi, Città del Vaticano 2017.
Andriano V., La normativa canonica sul matrimonio e la riforma del processo di nullità, Città del Vaticano 2016.
Berlingò S., La perenzione, diserzione e rinuncia delle cause in Rota e la loro riassunzione; un’applicazione al processo dell’„economia” canonica?, w: Le „Normae” del Tribunale della Rota Romana, a cura di P. A. Bonnet, C. Gullo, Città del Vaticano 1997, s. 223–240.
Daniel W. L., The Abbreviated Matrimonial Process befor the Bishop in Cases of „Manifest Nullity” of Marriage, „The Jurist” 75 (2015), s. 539–591.
D’Ostilio F., Sospensione o interruzione, „Apollinaris” 95 (1992), s. 217–236.
Ejeh B. N., Mitis Iudex Dominus Iesus: pregi e questioni aperte, in: Ius et iustitia XVIII. Acta XVI symposii iuris canonici anni 2016, ed. Ján Duda, Kežmarok 2016, s. 237–256.
Erdő P., Osservazioni sulla nuova regolamentazione del processo matrimoniale, „Periodica” 105 (2016), s. 621–661.
Erlebach G., Alcuni aspetti applicativi del processo ordinario secondo il motu proprio Mitis Iudex, in: Ius et iustitia XVIII. Acta XVI symposii iuris canonici anni 2016, ed. Ján Duda, Kežmarok 2016, s. 153–175.
Góralski W., Proces małżeński skrócony przed biskupem, Płock 2017.
Hebda B. A., Reflections on the Role of the Diocesan Bishop Envisioned by „Mitis Iudex Dominus Iesus”, „The Jurist” 76 (2016), s. 137–157.
Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007.
Konštanc Adam M., „Processus brevior” davanti al vescovo, in: Ius et iustitia XVIII. Acta XVI symposii iuris canonici anni 2016, ed. Ján Duda, Kežmarok 2016, s. 55–75.
Malecha P., La responsabilità del vescovo diocesano nel processo giudiziale matrimoniale dopo la promulgazione del „motu proprio” Mitis Iudex di papa Francesco, in: Ius et iustitia XVIII. Acta XVI symposii iuris canonici anni 2016, ed. Ján Duda, Kežmarok 2016, s. 99–125.
Montini G. P., L’accordo dei coniugi quale presupposto del processus matrimonialis brevior (can. 1683, 1˚ MIDI), „Periodica” 105 (2016), s. 395–415.
Palestro V., L’istanza della lite (cann. 1517–1525), w: Il processo matrimoniale canonico, a cura di P. A. Bonnet, C. Gullo Città del Vaticano 1994, s. 539–566.
Paprocki T. J., Implementation of “Mitis Iudex Dominus Iesus” in the Diocese of Springfield in Illinois, „The Jurist” 75 (2015), s. 593–605.
Pozzo del M., Il processo matrimoniale più breve davanti al vescovo, Roma 2016.
Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus” papieża Franciszka, red. P. Skonieczny, Tarnów 2015.
Rozkrut T., Odpowiedzialność biskupa diecezjalnego, metropolity oraz konferencji biskupów za współczesny proces małżeński, w: Proces małżeński według motu proprio „Mitis Iudex Dominus Iesus”, red. J. Krajczyński, Płock 2015, s. 37–52.
Rozkrut T., Sądownictwo kościelne do Dekretu Gracjana, w: Memoriae Ecclesiae custos, red. J. Jurkiewicz, A. Żurek, Tarnów 2013, s. 27–34 (Dzieje Diecezji Tarnowksiej, 3).
Zambon A., Il motu proprio „Mitis Iudex”. Punto di vista di un giudice, „Periodica” 105 (2016), s. 417–434.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Tomasz Rozkrut
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Twórca oświadcza, że przysługują mu prawa autorskie do utworu i że nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób.
Twórca zezwala Uniwersytetowi Papieskiemu Jana Pawła II w Krakowie na nieodpłatne, niewyłączne i nieograniczone w czasie korzystanie z utworu, to jest:
- utrwalanie i zwielokrotnianie: wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
- obrót oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono (wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym);
- włączenie utworu w skład utworu zbiorowego;
- udzielanie przez Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0).
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie udostępnia utwór na Platformie Czasopism należącej do uczelni, na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0). Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu pod następującymi warunkami:
- zostanie podany autor i tytuł utworu,
- zostanie podane miejsce publikacji (tytuł czasopisma i adres internetowy do oryginalnie opublikowanego utworu).
