Witnesses’ testimony and moral certainty of the judge in cases regarding the nullity of marriage
DOI:
https://doi.org/10.15633/acan.2777Keywords:
proficient, moral certainty, psychology, judge, witnessAbstract
The judge passes a sentence in the cannonic proces after gaining so called „moralis certitudo (moral certainty). One of the elements that the judge uses in gainig the moral certainty is the body of evidence collected in the cannonic proces, for instance testimony of witnesses. Witnesses are called on the grounds of calling decree which is issued by the leading judge. Interrogation of witnesses is based on a set of previously prepared questions. The aim is to gain proper information. A very important issue that influences the moral certainty of the judge are not only the answers of the witness but also the form of the answers. They can cotntribute a lot to the case. Modern psychology has instruments that can verify honesty and truthfulness of the testimony That is why the final assesment of all the evidence is the responsibility of the leading judge and all the body of judges which is responsible for the sentence. Difficulty in gaining the moral certainty can be that the judge gains the moral certainty but the deliberate missinforming by the witness can cause that the judge do not gain unbiased truth.
References
Aleksandrowicz J., Zaburzenia nerwicowe, zaburzenia osobowościowe i zachowania dorosłych (według ICD-10), Kraków 1998.
Błaszczak Ł., Metodologiczne podstawy teorii dowodów w postępowaniu cywilnym, w: Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Ł. Błaszczak, K. Markiewicz, E. Rudkowska-Ząbczyk, Warszawa 2010, sw. 1–40.
Brzemia-Bonarek A., Dopuszczalność dowodów zdobytych w sposób niegodziwy w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa, Katowice 2007.
Codex Iuris Canonici auctoritas Ioannis Pauli PP. II promulgatus. Kodeks prawa kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
Código de Derecho Canónico, red. P. Lombardia, Pamplona 2007; polskie tłumaczenie: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. P. Majer, Kraków 2011.
Gruza E., Psychologia sądowa dla prawników, Warszawa 2009.
http://www.psychologiawygladu.pl/2015/10/jak-analizowac-wypowiedzi-pod-katem.html (02.02.2018).
Jagodziński H., Kanonizacja prawa cywilnego, „Kieleckie Studia Teologiczne” 3 (2004), s. 355–365.
Kaczmarek-Templin B., Dowód z zeznań świadków, w: Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Ł. Błaszczak, K. Markiewicz, E. Rudkowska-Ząbczyk, Warszawa 2010, s. 442–481.
Kędziora R., Dowód z dokumentu jako podstawowy środek dowodowy w postępowaniu administracyjnym, w: Dowodzenie w procesach cywilnych, gospodarczych i administracyjnych, red. R. Sztychmiler i M. Różański, Olsztyn 2014, s. 265–275.
Kędziora R., Kodeks Postępowania administracyjnego, Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2011.
Kodeks postępowania administracyjnego, ustawa z dnia 14 czerwca 1960r., Dz.U. Nr 30 poz. 168 ze zm.
Kodeks postępowania cywilnego, ustawa z dnia 17 listopada 1964r., Dz.U. Nr 43 poz. 296, ze zm.
Kodeks postępowania karnego, ustawa z dnia 6 czerwca 1997r., Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.
Krajczyński J., Oświadczenia stron i zeznania świadków w sprawach o nieważność małżeństwa ob Exclusionem Indissolubilitatis, „Prawo Kanoniczne” 57 (2014) 3, s. 41–63.
Krzywkowska J., Krzywkowska M., Wymóg pewności moralnej u sędziego orzekającego w sprawach o nieważność małżeństwa, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, red. R. Sztychmiler, J. Krzywkowska, Olsztyn 2012.
Marten Z., Psychologia zeznań, Warszawa 2012.
Mierzejewski K., Poszukiwanie prawdy obiektywnej a pewność moralna sędziego w kanonicznym procesie małżeńskim, „Prawo Kanoniczne” 56 (2013) 1, s. 137–152.
Pajszczyk R., Dowód ze świadków w postępowaniu kanonizacyjnym, studium historyczno-prawne, Poznań 2006.
Pawluk T., Prawo kanoniczne według kodeksu Jana Pawła II, t. 4, Olsztyn 1990.
Pikus S., Niezawisłość sędziego kościelnego, Lublin–Sandomierz 2009.
Pius XII, Allocutio ad Prealatos Sacrae Romanae Rotae, 1 X 1942, „Acta Apostolicae Sedis” 34 (1942), s. 338–343.
Pontificium Consilium de Legum Textibus, Instructio servanda a tribunalis dioecesianis et interdioecesianis in pertractandis causis nullitatis matromonii (Dignitas connubii), „Communicationes” 37 (2005), s. 11–89.
Rozkrut T., Dowody, w: Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007, s. 229–296.
Sztychmiler R., Świadkowie i zeznania (kan. 1547–1573), w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 5, red. J. Krukowski, Poznań 2007, ss. 123–315.
Wenz W., Decyzja sędziego, w: Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007, s. 325–351.
Wojciechowski B., Analiza i ocena zeznań świadków, Sopot 2016.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Łukasz Pisz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and full publishing rights without restrictions, and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
