The Legal Dispute Between Václav Hanka and David Kuh in the Light of Actions Taken by the Austrian Police Against the ‘Awakeners’ of the Czech Nation
DOI:
https://doi.org/10.15633/fhc.3416Keywords:
Bohemia, National Revival, police, provocation, CzechsAbstract
This essay presents the activity of the Austrian secret police that led to legal action being taken up in 1859. That year, Václav Hanka sued David Kuh, the founder and editor of the Prague newspaper “Tagesbote aus Böhmen”, for defamation, after the latter published a series of anonymous articles in his paper, accusing Hanka of forging The Queen’s Court Manuscript and The Green Mountain Manuscript. For several decades, both works influenced the shaping of the Czech political nation, and as it later transpired, the Austrian police were behind the attacks on their authenticity. Further piquancy is added by the fact that thirty years later, Hanka was indeed recognised as the author of the aforementioned manuscripts.
References
A. Jungmann, J. Jungmann (eds), Soud Libušin, “Krok”, no. 3 (1821).
M. Bogus, Cenzura czy troska, czyli ‘‘spis książek poleconych i zakazanych” Jana Śliwki z 1899 roku, „Slezský sborník”, vol. CXI, no. 1 (2013).
D. Dobiáš, M. Fránek, M. Hrdina, I. Krejčová, K. Piorecká, Rukopisy královédvorský a zelenohorský a česká věda (1817–1885), Praha 2014.
J. Dobrovský, Literarischer Betrug, „Archiv für Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunst”, no. 46 (1824).
M. Hattala, Obrana Libušina soudu ze stanoviska filologického, in: D. Dobiáš, M. Fránek, M. Hrdina, I. Krejčová, K. Piorecká, Rukopisy královédvorský a zelenohorský a česká věda (1817–1885), Praha 2014.
E. Heyck, Die Allgemeine Zeitung 1798−1898. Beiträge zur Geschichte der deutschen Presse, München 1898.
K. Homolová, M. Otruba, Z. Pešata, Čeští spisovatelé 19. a počátku 20. století, Praha 1982.
J. Kočí, Spory o Rukopisy v české společností, in: Rukopis královédvorský a zelenohorský, ed. M. Otruba, Dnešní stav poznání. Sborník Národního muzea v Praze, Řada C – literární historie, v. XIII–XIV, Praha 1969.
J. T. Leigh, Austrian Imperial Censorship and the Bohemian Periodical Press, 1848−71, London 2017.
J. Magnuszewski, Historia literatury czeskiej. Zarys, Warszawa 1973.
F. Miklosich, Entgegnung auf Herrn Hanka’s Albernheiten und Lügen, Wien 1851.
K. Nesměrák, D. Mentzlová, J. Urban, J. Žytek J, RKZ dodnes nepoznané, Praha 2017.
J. Opelík, Lexikon české literatury, Osobnosti, díla, instituce, Praha 2000.
F. Palacký, Kralodvorský rukopis. Zbírka staročeských básní..., „Jahrbücher der Literatur”, 1829, Bd. 48, October-December.
G. H. Pertz, Reise nach Böhmen, Österreich, Salzburg und Mähren im September 1843, Archiv der Gesellschaft für ältere Geschichte, 1847, Bd. 9.
J. Rak, Bývali Čechové. České historické mýty a sterotypy, Praha 1994.
F. Roubík, Účast policie v útoku na Rukopisy roku 1858, in: Od pravěku k dnešku. Sborník prací z dějin československých k šedesátým narozeniná I. Röskau-Rydel, Niemiecko-austriackie rodziny urzędnicze w Galicji 1772−1918. Kariery zawodowe − środowisko – akulturacja i asymilacja, Kraków 2011.
A. Vašek, Filologický důkaz, že Rukopis kralodvorský a zelenohorský, též zlomek Evangelia sv. Jana jsou podvržená díla Václava Hanky, in: D. Dobiáš, M. Fránek, M. Hrdina, I. Krejčová, K. Piorecká, Rukopisy královédvorský a zelenohorský a česká věda (1817–1885), Praha 2014.
J. R. Vilímek, Ze zašlých dob − vzpomínky Jos. R. Vilímka st., Praha 1908.
W. Wattenbach, Verzeichnis alter und neuer Fälschungen, in: W. Wattenbach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter, Berlin 1858, p. 447.m Josefa Pekaře, vol. II, Praha 1930.
J. Gebauer, Potřeba dalších zkoušek Rukopisu Královédvorského a Zelenohorského, “Athenaeum”, February 1886.
T. G. Masaryk, List redaktora Athenaea prof. T. G. Masaryka, ke spisovateli článků předešlých, “Athenaeum”, February 1886.
Národní archiv Praha, Presidium policejního ředitelství Praha – tajné, inv. no. 477 (1858).
V. B. Nebeský, Erklärung, “Bohemia”, no. 326, 20 December 1858.
F. Palacký, Handschriftliche Lügen und palaeographische Warheiten. Eine Entgegnung. “Bohemia”, no. 288, 5 November 1858; no. 289, 6 November 1858; no. 292, 10 November 1858.
Rukopis Králodworský, red. Hanka Václav, Svoboda Václav Alois, Praha 1819, http://kramerius.nkp.cz/kramerius/MShowMonograph. do?id=30222 (30.09.2018).
[A. Zeidler], Handschriftliche Lügen und palaeographische Wahrheiten, Tagesbote aus Böhmen, no. 276, 6 October 1858; no. 285, 15 October 1858; no. 289, 19 October 1858; no. 292, 22 October 1858; no. 299, 29 October 1858.
[A. Zeidler], Herr Palacký und der kategorische Imperativ seiner paläographischen Moral, Tagesbote aus Böhmen, no. 310, 9 November 1858; no. 312, 11 November 1858.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The author declares that he or she has full copyright to the work, and such copyright it is not limited to the extent applicable to this declaration, that the article is an original work and that it does not infringe any third-party rights.
The author agrees to a free-of-charge, non-exclusive and non-restricted use of the work by Pontifical University of John Paul II in Krakow i.e.:
- to record and duplicate: make copies of the work by means of printing, reprography, magnetic or digital storage;
- to circulate the original or the copies of the work (disseminate, lend or lease the original or copies thereof, publicly display, screen or make the work publicly available so that everyone is able to access it at the time and in place they wish to do so);
- to include the work in a compilation;
- the Pontifical University of John Paul II in Krakow may grant sublicenses Creative Commons Acknowledgement of authorship-Non-commercial use-Without derivative work 3.0 Poland
The Pontifical University of John Paul II in Krakow makes the work available on the Platform Periodicals belonging to the University, according to the licence Creative Commons Acknowledgement of authorship-Non-commercial use-Without derivative work 3.0 Poland. Accordingly, the author authorises all interested parties to use the work on the following conditions:
- the author and the title of the work will be listed,
- the place of publication (name of the periodical and an Internet link to the originally published work),
- the work will be distributed in a non-commercial way,
- no derivative works will be created.
