The Legal Dispute Between Václav Hanka and David Kuh in the Light of Actions Taken by the Austrian Police Against the ‘Awakeners’ of the Czech Nation
DOI:
https://doi.org/10.15633/fhc.3416Keywords:
Bohemia, National Revival, police, provocation, CzechsAbstract
This essay presents the activity of the Austrian secret police that led to legal action being taken up in 1859. That year, Václav Hanka sued David Kuh, the founder and editor of the Prague newspaper “Tagesbote aus Böhmen”, for defamation, after the latter published a series of anonymous articles in his paper, accusing Hanka of forging The Queen’s Court Manuscript and The Green Mountain Manuscript. For several decades, both works influenced the shaping of the Czech political nation, and as it later transpired, the Austrian police were behind the attacks on their authenticity. Further piquancy is added by the fact that thirty years later, Hanka was indeed recognised as the author of the aforementioned manuscripts.
References
A. Jungmann, J. Jungmann (eds), Soud Libušin, “Krok”, no. 3 (1821).
M. Bogus, Cenzura czy troska, czyli ‘‘spis książek poleconych i zakazanych” Jana Śliwki z 1899 roku, „Slezský sborník”, vol. CXI, no. 1 (2013).
D. Dobiáš, M. Fránek, M. Hrdina, I. Krejčová, K. Piorecká, Rukopisy královédvorský a zelenohorský a česká věda (1817–1885), Praha 2014.
J. Dobrovský, Literarischer Betrug, „Archiv für Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunst”, no. 46 (1824).
M. Hattala, Obrana Libušina soudu ze stanoviska filologického, in: D. Dobiáš, M. Fránek, M. Hrdina, I. Krejčová, K. Piorecká, Rukopisy královédvorský a zelenohorský a česká věda (1817–1885), Praha 2014.
E. Heyck, Die Allgemeine Zeitung 1798−1898. Beiträge zur Geschichte der deutschen Presse, München 1898.
K. Homolová, M. Otruba, Z. Pešata, Čeští spisovatelé 19. a počátku 20. století, Praha 1982.
J. Kočí, Spory o Rukopisy v české společností, in: Rukopis královédvorský a zelenohorský, ed. M. Otruba, Dnešní stav poznání. Sborník Národního muzea v Praze, Řada C – literární historie, v. XIII–XIV, Praha 1969.
J. T. Leigh, Austrian Imperial Censorship and the Bohemian Periodical Press, 1848−71, London 2017.
J. Magnuszewski, Historia literatury czeskiej. Zarys, Warszawa 1973.
F. Miklosich, Entgegnung auf Herrn Hanka’s Albernheiten und Lügen, Wien 1851.
K. Nesměrák, D. Mentzlová, J. Urban, J. Žytek J, RKZ dodnes nepoznané, Praha 2017.
J. Opelík, Lexikon české literatury, Osobnosti, díla, instituce, Praha 2000.
F. Palacký, Kralodvorský rukopis. Zbírka staročeských básní..., „Jahrbücher der Literatur”, 1829, Bd. 48, October-December.
G. H. Pertz, Reise nach Böhmen, Österreich, Salzburg und Mähren im September 1843, Archiv der Gesellschaft für ältere Geschichte, 1847, Bd. 9.
J. Rak, Bývali Čechové. České historické mýty a sterotypy, Praha 1994.
F. Roubík, Účast policie v útoku na Rukopisy roku 1858, in: Od pravěku k dnešku. Sborník prací z dějin československých k šedesátým narozeniná I. Röskau-Rydel, Niemiecko-austriackie rodziny urzędnicze w Galicji 1772−1918. Kariery zawodowe − środowisko – akulturacja i asymilacja, Kraków 2011.
A. Vašek, Filologický důkaz, že Rukopis kralodvorský a zelenohorský, též zlomek Evangelia sv. Jana jsou podvržená díla Václava Hanky, in: D. Dobiáš, M. Fránek, M. Hrdina, I. Krejčová, K. Piorecká, Rukopisy královédvorský a zelenohorský a česká věda (1817–1885), Praha 2014.
J. R. Vilímek, Ze zašlých dob − vzpomínky Jos. R. Vilímka st., Praha 1908.
W. Wattenbach, Verzeichnis alter und neuer Fälschungen, in: W. Wattenbach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter, Berlin 1858, p. 447.m Josefa Pekaře, vol. II, Praha 1930.
J. Gebauer, Potřeba dalších zkoušek Rukopisu Královédvorského a Zelenohorského, “Athenaeum”, February 1886.
T. G. Masaryk, List redaktora Athenaea prof. T. G. Masaryka, ke spisovateli článků předešlých, “Athenaeum”, February 1886.
Národní archiv Praha, Presidium policejního ředitelství Praha – tajné, inv. no. 477 (1858).
V. B. Nebeský, Erklärung, “Bohemia”, no. 326, 20 December 1858.
F. Palacký, Handschriftliche Lügen und palaeographische Warheiten. Eine Entgegnung. “Bohemia”, no. 288, 5 November 1858; no. 289, 6 November 1858; no. 292, 10 November 1858.
Rukopis Králodworský, red. Hanka Václav, Svoboda Václav Alois, Praha 1819, http://kramerius.nkp.cz/kramerius/MShowMonograph. do?id=30222 (30.09.2018).
[A. Zeidler], Handschriftliche Lügen und palaeographische Wahrheiten, Tagesbote aus Böhmen, no. 276, 6 October 1858; no. 285, 15 October 1858; no. 289, 19 October 1858; no. 292, 22 October 1858; no. 299, 29 October 1858.
[A. Zeidler], Herr Palacký und der kategorische Imperativ seiner paläographischen Moral, Tagesbote aus Böhmen, no. 310, 9 November 1858; no. 312, 11 November 1858.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and full publishing rights without restrictions, and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
