The Phenomenal Nature of Consciousness as a Boundary for Mind Uploading
DOI:
https://doi.org/10.15633/sts.3211Keywords:
phenomenal consciousness, qualia, mind uploading, philosophy of mind, neurocognitive scienceAbstract
Previous attempts to formulate a comprehensive theory of consciousness have revealed its multidimensional structure and the coexistence of several distinct forms. This article briefly outlines the problem of the irreducibility of consciousness in the context of mind uploading – the hypothetical possibility of transferring the human mind into a digital environment. The analysis focuses on the phenomenal aspect of consciousness as a fundamental limitation to the feasibility of mind uploading. It is argued that although neuronal processes could theoretically be replicated within a computational system, subjective experience and qualitative properties (qualia) remain irreducible to physicalist and computational models. Referring to the arguments of Chalmers, Jackson, and Nagel, it is emphasized that a functional copy of the mind would most likely not constitute a continuation of the original consciousness, but rather a simulation devoid of its own subjective “self.” Ultimately, it is highlighted that phenomenality, embodiment, and the qualitative first-person perspective are essential conditions for consciousness, undermining the possibility of its full reproduction or autonomous emergence in a digital substrate. The presented analysis is only partial, as each of the issues discussed comprises a considerably broader and more complex field of inquiry.
References
Źródła internetowe
AIoAI, Czy sztuczna inteligencja może uzyskać świadomość?, aioai.pl/sztuczna--inteligencja-moze-uzyskac-swiadomosc/#Teoria_Funkcjonalizmu [dostęp: 18 X 2023 r.].
Bez Kabli, M. Brzeziński, Filozoficzne zagadki. Czy uploadowany umysł to naprawdę ty?, w: Przesyłanie umysłów. Wyścig o pełną emulację mózgu (WBE) i jego głębokie konsekwencje, bez-kabli.pl/news/pl/przesylanie-umyslow-wyscig-o-pelna-emulacje-mozgu-wbe-i-jego-glebokie-konsekwencje [dostęp: 13 VIII 2025 r.].
EPFL, Blue Brain Project, bluebrain.epfl.ch/bbp/research/domains/bluebrain [dostęp: 2 XII 2025 r.].
IEEE Spectrum, Ch. Koch, G. Tononi, Can Machines Be Conscious?, spectrum.ieee.org/can-machines-be-conscious [dostęp: 30 X 2016 r.].
Lenartowicz P., Koszteyn J., Słownik niektórych terminów filozofii AT, czyli arystotelesowsko-tomistycznego opisu rzeczywistości, w: Wprowadzenie do zagadnień filozoficznych, lenartowicz.jezuici.pl/files/2011/09/S%C5%82ownik-AT-JK11. pdf, [dostęp: 2 XII 2025 r.].
Nature, M. Costandi, Fragment of Rat Brain Simulated in Supercomputer, nature. com/articles/nature.2015.18536 [dostęp: 2 XII 2025 r.].
The Guardian, S. Blackmore, Brain Preservation Is a Step Closer, but how Could It Ever Be „You”?, theguardian.com/commentisfree/2018/mar/14/brain-preservation-step-closer-stored-memories-artificial?utm_source=ts2.tech#:~:text=ultrastructural%20details%20of%20dendritic%20spine,be%20implicated%20in%20storing%20memory [dostęp: 2 XII 2025 r.].
Wydział Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego, J. Anioła, Koniec Prawa Moore’a, fuw.edu.pl/~szczytko/JTD2021-22/Jakub_Aniola_Koniec_prawa_Moorea_2021.pdf [dostęp: 2 XII 2025 r.].
Opracowania
Block N., On a Confusion about a Function of Consciousness, „Behavioral and Brain Sciences” 18 (1995), iss. 2, s. 227–247.
Chalmers D.J., Facing Up to the Problem of Consciousness, „Journal of Consciousness Studies” 2 (1995), no. 3, s. 200–219.
Chalmers D.J., The Conscious Mind, New York 1996.
Clark A., Being There: Putting Brain, Body and World Together Again, Cambridge 1997.
Clayton P., Mind and Emergence: From Quantum to Consciousness, Oxford 2008.
Dąbrowski A., Podstawowe rodzaje świadomości we współczesnej filozofii naturalistycznej, „Diametros” (2013), nr 36, s. 27–46.
Davey C.G., Pujol J., Harrison B.J., Mapping the Self in the Brain’s Default Mode Network, „Neuroimage” 132 (2016), s. 390–397.
Dennett D.C., Quining Qualia, w: Consciousness in Contemporary Science, eds. A.J. Marcel, E. Bisiach, Oxford 1988, s. 42–77.
Dennett D., Consciousness Explained, London 1993.
Edelman G.M., Bright Air, Brilliant Fire: On the Matter of the Mind, New York 1992.
Edelman G.M., Tononi G., Reentry and the Dynamic Core: Neural Correlates of Conscious Experience, „Trends in Cognitive Science” 3 (1999), s. 139–147.
Frankish K., Quining Diet Qualia, „Consciousness and Cognition” 21 (2012), no. 2, s. 667–676.
Fodor J.A., The Big Idea: Can There Be a Science of Mind?, „Times Literary Supplement” 1992, July 3, s. 5–7.
Harnad S., What’s Right and Wrong about the Chinese Room Argument?, w: Essays on Searle’s Chinese Room Argument., eds. M. Bishop, J. Preston, Oxford 2001.
Heil J., Philosophy of Mind: A Contemporary Introduction, London 1998.
Hershfield J., Lycan on the Subjectivity of the Mental, „Philosophical Psychology” 11 (1998), iss. 2, s. 233–237.
Hohol M., Wyjaśnić umysł. Struktura teorii neurokognitywnych, Kraków 2013.
Hohol M., Ucieleśniony podmiot: od wspólnej rozmaitości do „Ja”, w: Spór o podmiotowość. Perspektywa interdyscyplinarna, red. A. Warmbier, Kraków 2016, s. 177–190.
Jackson F., What Mary Didn’t Know, „The Journal of Philosophy” 83 (1986), no. 5, s. 291–295.
James W., Does „Consciousness” Exist?, „Journal of Philosophy, Psychology, and Scientific Methods” 1 (1904), no. 18, s. 477–491.
Klichowski M., Narodziny cyborgizacji. Nowa eugenika, transhumanizm i zmierzch edukacji, Poznań 2014.
Kobos K., Doświadczenie nowości i nowość doświadczenia. Analiza podstaw metodologicznych teorii doświadczenia zmysłowego ze szczególnym uwzględnieniem zjawiska nowych doznań świadomych, „Diametros” (2007), nr 14 s. 53–67.
Kurzweil R., Nadchodzi osobliwość. Kiedy człowiek przekroczy granice biologii, tłum. E. Chodkowska, A. Nowosielska, Warszawa 2013.
Lewis C.I., Mind and The World-Order: An Outline of a Theory of Knowledge, New York 1929.
Mały słownik terminów i pojęć filozoficznych, oprac. A. Podsiad, Z. Więckowski, Warszawa 1983.
Marciszewski W., Stacewicz P., Umysł – Komputer – Świat. O zagadce umysłu z informatycznego punktu widzenia, Warszawa 2011.
Maziarka T., Na ratunek teologii – Philipa Claytona koncepcja emergentnego umysłu, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce” (2014), nr 54, s. 155–259.
Miłkowski M., Sztuczna inteligencja i obliczeniowe teorie umysłu, w: Przewodnik po filozofii umysłu, red. M. Miłkowski, R. Poczobut, Kraków 2012, s. 603–628.
Nagel T., Jak to jest być nietoperzem, w: T. Nagel, Pytania ostateczne, tłum. A. Romaniuk, Warszawa 1997, s. 204–207.
Nagel T., Jak to jest być nietoperzem?, tłum. A. Romaniuk, „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria” 5 (1996), nr 1, s. 129–141.
Nagel T., Widok znikąd, tłum. C. Cieśliński, Warszawa 1997.
Owczarek K., Mind uploading. Transhumanistyczna wizja umysłu, „Amor Fati” (2017), nr 1 (7), s. 143–154.
Parfit D., Reasons and Persons, Oxford 1984.
Poczobut R., Panpsychizm a teoria emergencji: Leibniz vs Popper, „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria” 25 (2016), nr 4, s. 387–403.
Schneider S., Świadome maszyny. Sztuczna inteligencja i projektowanie umysłów, Warszawa 2021.
Searle J., Umysł na nowo odkryty, tłum. T. Baszniak, Warszawa 1999.
Sperry R., In Defense of Mentalism and Emergent Interaction, „Journal of Mind and Behaviour” 12 (1991), no. 2, s. 221–246.
Turing A., Maszyna licząca a inteligencja, w: Filozofia umysłu, red. B. Chwiedeńczuk, tłum. M. Szczubiałka, Warszawa 1995, s. 271–300.
Ziemińska R., Dwa pojęcia świadomości i podmiotu, „Etos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL” 26 (2013), nr 1 (101), s. 81–91.
Żegleń U., Filozofia umysłu. Dyskusja z naturalistycznymi koncepcjami umysłu, Toruń 2003.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Monika Wójcik
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and full publishing rights without restrictions, and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
