Legal Aspects of the Office of the Defender of the Marriage Bond in the Process of Annulment of Marriage
DOI:
https://doi.org/10.15633/tst.2618Keywords:
a defender of the marriage bond, marriage, process, the objective truthAbstract
Considering the issues related to the office of a defender of the marriage bond it is clear that the existence of this office is necessary for the common good of the Catholic Church. The reason for establishing the office of the defender was the need to protect the public interest. The defender does not represent himself or any party involved in the process but he is a representative of the Church. Therefore, it appears his service is supported by the canon law when it comes to the issues related to validity of a marriage. Hence, the defender is not to prove anything but to reasonably and properly dispute arguments made by the parties that suggest the invalidity of a marriage. The defender in the process to declare nullity of a marriage should participate in it actively so as to be able to uncover the objective truth. The main task of the defender is to present everything that argues in favour of validity of a marriage. The service of a defender of the marriage bond requires a good command of canon law as well as the ability to combine the scientific knowledge and the experience with particular human situations.
References
Benedictus XIV, Dei miseratione, w: Codicis Iuris Canonici Fontes, ed. P. Gasparri, vol. 1, Romae 1947, nr 318, s. 691–710.
Biernat R., Obrońca węzła małżeńskiego w procesach I Instancji Sądu Diecezjalnego w Tarnowie, w: Struktura i działalność Sądu Diecezjalnego w Tarnowie w latach 1983–2015, red. R. Kantor, Kraków 2016, s. 55–74.
Codex iuris canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, „Acta Apostolicae Sedis” 75 (1983) pars 2, s. 1–301.
Dzięga A., Zadania obrońcy węzła małżeńskiego, w: Kościelne prawo procesowe. Materiały i studia, t. 1, red. A Dzięga, Lublin 1999, s. 23–40.
Franciszek, W obronie węzła małżeńskiego, 8.11.2013. Audiencja dla uczestników sesji plenarnej Najwyższego Trybunału Sygnatury Apostolskiej, http://www.opoka.org.pl (7.09.2017).
Greszata M., Iudicium cum principiis. Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa, Lublin 2008.
Grocholewski Z., Parte convenuta nelle cause di nullità di matrimonio, w: Vitam impendere Magisterio, a cura di D. J. Andrés Gutiérrez, Roma 1993, s. 41–55.
Joannes Paulus II, Ad Sacrae Romanae Rotae Tribunalis Praelatos Auditores, Officiales et Advocatos coram admissos, 28.12.1982, „Acta Apostolicae Sedis” 74 (1982), s. 453.
Joannes Paulus PP. II, Allocutio ad Romanae Rotae Auditores simul cum officiali – bus et advocatis coram admissos, anno forensi ineunte, 25.01.1988, „Acta Apostolicae Sedis” 80 (1988), s. 1178–1185.
Krukowski J., Artykuł 3. Promotor sprawiedliwości, obrońca węzła i notariusz, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Tom V. Księga VII: Procesy, red. J. Krukowski, Poznań 2007, s. 46–55.
Leszczyński G., Rola obrońcy węzła małżeńskiego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, „Prawo Kanoniczne” 49 (2006) nr 3–4, s. 51–61.
Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4: Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, Olsztyn 1990.
Pius XII, Allocutio ad praelatos auditores ceterosque officiales et administros tribunalis, Sacrae Romanae Rotae necnon eiusdem tribunalis advocatos et procuratores, 2.10.1944, „Acta Apostolicae Sedis” 36 (1944), s. 281–284.
Pontificium Consilium de Legum Textibus, Instructio Dignitas connubii servande a tribunalibus dioecanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii, 25.01.2005, Città del Vaticano 2005.
Stasiak M., Dylemat defensora: chronić instytucję małżeństwa czy dobro osoby, w: Divina et humana. Księga Jubileuszowa w 65. rocznicę urodzin Księdza Profesora Henryka Misztala, red. A. Dębiński, W. Bar, P. Stanisz, Lublin 2001, s. 703–721.
Stawniak H., Tytuł V. Wprowadzenie sprawy, w: Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007, s. 179–214.
Wenz W., Wróblewski P., Urząd obrońcy węzła i procesowe decyzje sędziego na etapie wyrokowania, Warszawa 2007.
Wójcik A., Rola aktywności obrońcy węzła małżeńskiego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, w: Urzędy sądowe – władza i służba, red. T. Rozkrut, Tarnów 2005, s. 89–99.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and full publishing rights without restrictions, and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
