The use of acts of the matrimonial nullity propcess into the canonical penal proceedings
DOI:
https://doi.org/10.15633/acan.4157Keywords:
confidentiality, secrecy of office, penal canonical proceedings, matrimonial nullity process, passing juridical documentsAbstract
The article answers a question asked recently by practitioners: is it allowed to pass acts from canonical marriage process to canonical penal process in cases of sexual abuse of minors and vulnerable by some clergy?
Church law regarding reporting crimes and passing documents to penal processes has significantly developed in recent years. The interpretations of art. 3–4 and 19 of motu proprio of Pope Francis Vos estis lux Mundi (VELM) and art. 4 of rescriptum that repeals papal secret in certain penal matters (Instruction On the Confidentiality of Legal Proceedings) it can be established that official secrecy is not violated either by reporting the case to the competent civil authorities, as the investigating agency or court nor to the appropriate authority of the Church. Since chancellery secrecy does not constitute an obstacle to the transfer of documents from Church proceedings to state authorities, it is even more justified to allow passing the documents through internal structures of the judicial dimension of the Church.
Undefining the scope of the concept of “official secrecy” when trying to discern whether the transfer of documents between canonical processes: matrimonial and criminal is permitted, one should resolve according to the general principles of canon 19 of the Code of Canon Law. Worth point out is the widely known and accepted, even in situations where the identity of persons is lacking, the practice of transferring the documents of the marriage process between marriage tribunals yet this issue has no stipulation in general law.
The analysis of the canonical processes: marriage and criminal, allowed the authors to adopt a position in favor of disclosing files to a judge conducting a criminal trial against a clergyman accused of violating the VI Commandment against minors and vulnerable, which, however, must be preceded by a careful analysis of the legitimacy of such request. To respect the right to the intimacy of the persons to whom the information concerns and the legitimate public interest in the resolution of a criminal tribunal, the judge can make a copy of a part of the document (can.1546 § 2 of the Code of Canon Law).
References
Alazraki V., Komunikacja dla wszystkich ludzi, w: Świadomość i oczyszczenie. Ochrona małoletnich w Kościele. Międzynarodowa Konferencja, Watykan 21–24 lutego 2019, Niepokalanów 2020, s. 145–160.
Bonnet P.A., Can. 1455 Comentario, w: Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico, obra dirigida y coordinada por Á. Marzoa, J. Miras, R. Rodríguez-Ocaña, vol. 4/1, Pamplona 1995, s. 940–943.
Brzemia-Bonarek A., Dopuszczalność dowodów zdobytych w sposób niegodziwy w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa, Katowice 2007.
Brzemia-Bonarek A., Pomoc sądowa między sądami kościelnymi a państwowymi w celu uzyskania dokumentów niedostępnych dla strony w kanonicznym procesie małżeńskim, w: Sędzia i pasterz. Księga pamiątkowa w 50-lecie pracy ks. Remigiusza Sobańskiego w Sądzie Metropolitalnym w Katowicach, Katowice 2007, s. 41–52.
Cito D., Appunti su questioni penali nell’istruttoria matrimoniale, w: L’istruttoria nel processo di nulità matrimoniale, Libreria Editrice Vaticana 2014, s. 54–69 (Studii Giuridici, 108).
Cito D., Il diritto canonico di fronte ai reali, „Iustitia” 63 (2010) 3, s. 253–263.
Dohnalik J., Procedury kanoniczne w przypadku przestępstw seksualnych duchownych wobec małoletnich, w: Odpowiedź Kościoła na dramat wykorzystania seksualnego małoletnich: aspekt prawny. Dokumenty i komentarze, red. P. Studnicki, M. Dalgiewicz, Ząbki 2020, s. 131–139.
Dzierzon G., Dyspensa w kanonicznym porządku prawnym. Studium prawno-historyczne, Warszawa 2020.
Francesco, Lettera apostolica in forma di motu proprio Vos estis lux mundi, 7.05.2019, „L’Osservatore Romano. Edizione quotidiana” 159 (2019) n. 106, 10.05.2019, s. 10; tekst polski w: Odpowiedź Kościoła na dramat wykorzystania seksualnego małoletnich: aspekt prawny. Dokumenty i komentarze, red. P. Studnicki, M. Dalgiewicz, Ząbki 2020, s. 46–56.
Ghisoni L., Communio: działać wspólnie, w: Świadomość i oczyszczenie. Ochrona małoletnich w Kościele. Międzynarodowa Konferencja, Watykan 21–24.02.2019, Niepokalanów 2020, s. 97–112.
Greszata M., Iudicium cum principiis. Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa, Lublin 2008.
Grocholewski Z., Zasady inspirujące Księgę VII „De Processibus” KPK z 1983 r., „Ius Matrimoniale” 10 (1999) nr 4, s. 153–179.
Joannus Paulus II, Allocutio ad Romanae Rotae auditores, officiales et advocatos coram admissos, 26.01.1989, „Acta Apostolicae Sedis” 81 (1989), s. 922–927.
Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007.
Kroczek P., Funkcje klauzul generalnych na przykładzie kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku, „Annales Canonici” 12 (2016), s. 79–89, DOI: 10.15633/acan.182.
Leszczyński G., Prawo wiernego do sprawiedliwego procesu, „Prawo Kanoniczne” 55 (2021) nr 4, s. 159–174.
Majer P., The lifting of ‘pontifical secrecy’ and the relationship between the state and Church systems of justice in the subject matter of sex offences against minors, „Acta Iuris Stetinensis” 29 (2020) nr 1, s. 101–126.
Majer P., Ochrona prywatności w kanonicznym porządku prawnym, w: Ochrona danych osobowych i prawo do prywatności w Kościele, red. P. Majer, Kraków 2002, s. 67–98.
Martens K., Le secret dans la religion catholique, „Revue de droit canonique” 52/2 (2002), s. 259–274.
Montini G.P., La Chiesa tra l’impegno per la trasparenza e la tutala del segreto. Alcune conclusioni al termine della giornata di studio, „Periodica” 107 (2018), s. 537–543.
Montini G.P., De iudicio contentioso ordinario. De processibus matrimonialibus, I, Pars statica. Ad usum Auditorum, Romae 2014.
New Commentary of the Code of Canon Law, eds. J.P. Bean, J.A. Corriden, T.J. Green, New York 2001.
Nowicka U., Nowakowski B., Zdrada małżeńska a rozwód w orzecznictwie sądów polskich, Kraków 2018.
Penitencjaria Apostolska, Nota o ważności forum wewnętrznego i nienaruszalności pieczęci sakramentalnej, 29.06.2019, w: Nota Penitencjarii Apostolskiej o ważności forum wewnętrznego i nienaruszalności pieczęci sakramentalnej, Niepokalanów 2019, s. 3–12.
Pius PP. XII Allocutiones ad Praelatos Auditores ceterosque Officiales et Administros Tribunalis S. Romanae Rotae necnon eiusdem Tribunalis Advocatos Et Procuratores, 1.10.1942, „Acta Apostolicae Sedis” 34 (1942), s. 338–343.
Saint-Louis E., Le secret d’office du juge ecclésiastique: Application du canon 1455 du CIC/83 par rapport au bien commun, Ottava 2017.
Segreteria di Stato, Rescriptum ex audientia Ss.mi. Istruzione sulla riservatezza delle cause, 6.12.2019 r., „L’Osservatore Romano. Edizione quotidiana” 159 (2019) nr 288, 18.12.2019, s. 5, tekst polski: Odpowiedź Kościoła na dramat wykorzystania seksualnego małoletnich: aspekt prawny. Dokumenty i komentarze, red. P. Studnicki, M. Dalgiewicz, Ząbki 2020, s. 57–58.
Skonieczny P., Koncepcja teoretycznoprawna ochrony dobrego imienia w kan. 220 Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II, „Annales Canonici”4 (2008), s. 271–285.
Skonieczny P., Pojęcie dobrego imienia („bona fama”) w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. Jana Pawła II na podstawie kan. 220. Część pierwsza, „Prawo Kanoniczne” 52 (2009) nr 1–2, s. 59–84.
Skonieczny P., La tutela della buona fama del chierico accusato degli abusi sessuali su minori: un modo di procedere nel caso concreto in base al can. 220 CIC/83, „Angelicum” 4 (2010), s. 923–942.
Sobański R., Kościół jako podmiot prawa, Warszawa 1983.
Sobański R., Prawda jako entelechia procesu o nieważność małżeństwa w świetle przemówień Piusa XII do Roty Rzymskiej, „Ius Matrimoniale” 19 (2008) nr 13, s. 29–41.
Stawniak H., Prawo do obrony w procesie kanonicznym (refleksje na kanwie przemówienia Jana Pawła II do Roty Rzymskiej w dniu 26.01.1989 roku), „Prawo Kanoniczne” 33 (1990) nr 1–2, s. 141–152.
Visioli M., L’istruzione sulla riservatezza delle cause. Considerazioni a margine del Rescriptum ex audientia Ss.mi del 6 dicembre 2019, „Ius Ecclesiae” 32 (2020) n. 2, s. 721–740.
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1996.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Twórca oświadcza, że przysługują mu prawa autorskie do utworu i że nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób.
Twórca zezwala Uniwersytetowi Papieskiemu Jana Pawła II w Krakowie na nieodpłatne, niewyłączne i nieograniczone w czasie korzystanie z utworu, to jest:
- utrwalanie i zwielokrotnianie: wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
- obrót oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono (wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym);
- włączenie utworu w skład utworu zbiorowego;
- udzielanie przez Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0).
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie udostępnia utwór na Platformie Czasopism należącej do uczelni, na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0). Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu pod następującymi warunkami:
- zostanie podany autor i tytuł utworu,
- zostanie podane miejsce publikacji (tytuł czasopisma i adres internetowy do oryginalnie opublikowanego utworu).
