Secularization of canon law: the hypothesis of “leges civiles ad quas ius Eccleasiæ remittit”
DOI:
https://doi.org/10.15633/acan.21103Keywords:
secularization of law, canonization of civil laws, autonomy of canon law, sources of law, rules of interpretationAbstract
Through the pages of this article, the question arises whether and how canon law can vary significantly based on the phenomenon of secularization, understood here as the historical and cultural process in which faith is not contested, but rather the realism of reason is relevant. Specifically, we examine the legal institution of the so-called canonization of civil laws through which the canonical legislator opens the normative space to fill it with various rules, which however do not immediately belong to his primary codification interest nor derive from his original founding idea. The reflections proposed here specifically consider the constant dialectic between the importance of theology and its influence on the autonomy of canon law.
References
d’Agostino F., Jus quia justum. Lezioni di filosofia del diritto e della religione, Torino 2012.
Artiles Sánchez J., Fundamento teológico del ordenamiento jurídico de la Iglesia católica, “Almogaren” 36 (2005), p. 15–44.
Berman H. J., Law and Revolution, part 2: The Impact of the Protestant Reformations and the Western Legal Tradition, Cambrigde MA–London 2003.
Bertolino R., Il nuovo diritto ecclesiale tra coscienza dell’uomo e istituzione. Saggi di diritto costituzionale canonico, Torino 1986.
Bix B. H., A Dictionary of Legal Theory, Oxford 2004.
Blanco T., La noción canónica de contrato. Estudio de su vigencia en el CIC de 1983, Pamplona 1997.
Bobbio N., Teoria della norma giuridica, Torino 1958.
Böckeförde E. W., Diritto e secolarizzazione. Dallo Stato moderno all’Europa unita, trad. M. Carpitella, Roma–Bari 2007.
Boni G., La rilevanza del diritto dello Stato nell’ordinamento canonico. In particolare al canonizatio legum civilium, Milano 1998.
Buksiński T., Monocentrism and Multicentrism as legal theories in the Global Era, “Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 1 (2015), p. 5–13, https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2015.1.5.
Bulet E. L., Goldberg C., Canon law and civil law interface: Diocesan corporations, “The Catholic Lawyer” 36 (1995), p. 69–81.
Buonomo V., Considerazioni sul rapporto tra diritto canonico e diritto internazionale, “Anuario de Derecho Canónico” 4 (2015), p. 13–70.
Caparros E., Le droit canonique devant les tribunaux canadiens, in: M. Théiault, J. Thorn, Unico Ecclesiæ servito, Ottawa 1991, p. 307–342.
Caparros E., Recepción de ley canónica en el ordenamiento civil, in: Diccionario general de derecho canónico, vol. 6, dir. J. Otaduy, A. Viana, J. Sedano, Cizur Menor (Navarra) 2012, p. 729–732.
Cardia C., L’esercizio del governo ecclesiastico in un contesto secolarizzato, “Stato, Chiese e pluralismo confessionale” (dicembre 2017) n. 40, p. 1–54, https://doi.org/10.13130/1971-8543/9317.
Cassola O., La recezione del diritto civile nel diritto canonico, Roma 1969.
Cattaneo A., Fondamenti ecclesiologici del diritto canonico, Venezia 2011.
Cavana P., Il diritto canonico nell’età secolare, “Stato, Chiese e pluralismo confessionale” (giugno 2020) n. 12, p. 66–88, https://doi.org/10.13130/1971-8543/13648.
Chiapetta L., Il Codice di diritto canonico. Commento giuridico-pastorale, t. 1, Napoli 1988.
Ciprotti P., Contributo alla teoria della canonizzazione delle leggi civili, Roma 1941.
Ciprotti P., Il nuovo Codice di diritto canonico: novità, motivazione e significato, Roma 1983.
Ciszewski W., Cultural Exemptions as an Object of a Theoretical Discussion, “Forum Prawnicze” (2016), p. 59–73.
Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, „Acta Apostolicæ Sedis” 75 (1983) pars 2, p. 1–317.
Codex Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus Benedicti Papæ XV auctoritate promulgatus, 27.05.1917, „Acta Apostolicæ Sedis” 9 (1917) pars 2, s. 1–521.
Coram Mori, decisio diei 20 februarii 1913, in: Sacræ Romanæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1913, vol. 5, Romæ 1913, p. 159–172.
Coram Many, decisio diei 9 iunii 1916, in: Sacræ Romanæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1916, vol. 8, Romæ 1916, p. 181–195.
Coram Massimi, decisio diei 27 aprilis 1921, in: Sacræ Romanaæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1921, vol. 13, Romæ 1921, p. 77–84.
Coram Heard, decisio diei 4 iunii 1954, in: Tribunal Apostolicum Sacræ Romanaæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1954, vol. 46, Typis Polyglottis Vaticanis 1954, p. 451–453.
Coram Pinna, decisio diei 23 martis 1959, in: Tribunal Apostolicum Sacræ Romanaæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1959, vol. 41, Typis Polyglottis Vaticanis 1959, p. 268–281.
Coram Lefebvre, decisio diei 16 iulii 1966, in: Tribunal Apostolicum Sacræ Romanaæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1966, vol. 58, Libreria Editrice Vaticana 1975, p. 600–615.
Coram De Jorio, decisio diei 6 dicembris 1967, in: Tribunal Apostolicum Sacræ Romanaæ Rotæ, Decisiones seu sententiæ […] Anno 1967, vol. 59, Libreria Editrice Vaticana 1976, p. 817–830.
Costa P., La città post-secolare. Il nuovo dibattito sulla secolarizzazione, Brescia 2019.
Coughlin J. J., Canon Law and the Secular State, “Law, Person, and Community: Philosophical, Theological, and Comparative Perspective on Law” (2012), p. 185–214, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199756773.003.0008.
de Coulanges F., Citè antique, Paris 1984.
Dalla Torre G., Laicità: un concetto giuridicamente inutile, “Persona y Derecho” 53 (2005), p. 139–156, https://doi.org/10.15581/011.32478.
Dalla Torre G., Secolarizzazione e laicità. A proposito delle radici cristiane dell’Europa, in: L. Monteferrante, D. Nocilla, La storia, il dialogo, il rispetto della persona. Scritti in onore del Cardinale Achille Silvestrini, Roma 2009, p. 25–40.
Daros-Pawlyta J., Pawlyta A., Canon Law as a Foreign Law, “International Law Quarterly” 3 (2023) n. 3, p. 241–259, https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.8929.
Errázuriz Mackenna C. J., Sul rapporto tra comunione e diritto della Chiesa, “Fidelium Iura” 4 (1994), p. 35–54.
Fagiolo V., Vaticano II e il diritto canonico, in: Le Duexième Concile du Vatican (1959–1965), Rome 1989, p. 637–647 (Collection de l’École française de Rome, 113).
Feliciani G., Canonizzazione delle leggi civili, in: Nuovo dizionario di diritto canonico, a cura di C. Coral Salvador, V. De Paolis, G. Ghirlanda, Milano 1993, p. 120–125.
Filosofia del diritto e secolarizzazione. Profili giuridici ed etici, a cura di L. Palazzani, Roma 2011.
Galgano F., Le insidie di linguaggio giuridico. Saggio sulle metafore nel diritto, Bologna 2010.
García Martín J., Le norme generali del Codex iuris canonici, Roma 2006.
Gerosa L., Teologia del diritto canonico: fondamenti storici e sviluppi sistematici, Varese 2005.
Gherri P., Canonistica, codificazione e metodo, Città del Vaticano 2007.
Gherri P., Il primo Codice di diritto canonico: fu una vera codificazione?, “Apollinaris” 76 (2003) n. 3–4, p. 827–898.
Gherri P., Introduzione al diritto amministrativo canonico. Metodo, Milano 2018.
Gherri P., Teologia del diritto canonico: identità, missione e statuto epistemologico, “Apollinaris” 80 (2007), p. 333–380.
Ghirlanda G., Introduzione al diritto ecclesiale. Lineamenti per una teologia del diritto nella Chiesa, Roma 2013.
Gorini A., Il diritto canonico nel contesto teologico ed ecclesiale dei secoli V–VIII, “Prawo Kanoniczne” 58 (2015) nr 4, p. 139–154, https://doi.org/10.21697/pk.2015.58.4.09.
Grossi P., L’Europa del diritto, Roma–Bari 2011.
Gutman Th., Secolarizzazione del diritto e giustificazione normativa, trad. P. Chiarella, Napoli 2007.
Ioannes Paulus PP. II, Constitutio apostolica Sacræ disciplinæ leges, 25.01.1983, „Acta Apostolicæ Sedis” 75 (1983) pars 2, p. 1–317.
Ioannes Paulus PP. II, Litteræ encyclicæ Fides et ratio, 14.09.1998, „Acta Apostolicæ Sedis” 91 (1999), p. 5–88.
Kelsen H., The Pure Theory of Law, trad. M. Knight, Berkeley 1967, https://doi.org/10.1525/9780520312296.
Klemczak S., Ordo termporis ‘Secularization’ as a Historigraphic Category, “Studia Religiologica” 40 (2007), p. 177–191.
Lombardía P., Sub. can. 22, in: J. I. Arrieta, Codice di diritto canonico e le leggi complementari commentato, Roma 2004, p. 88.
Lübbe H., La secolarizzazione. Storia e analisi di un concetto, Bologna 1970.
Marramao G., Cielo e terra. Genealogia della secolarizzazione, Bari 1994.
Minelli Ch., La canonizzazione delle leggi civili e la codificazione postconciliare. Per un approccio canonistico al tema dei rinvii ordinamentali (c. 22), “Periodica de re canonica” 85 (1996), p. 445–487.
Minelli Zagra Ch., Recepción de ley civil, in: Diccionario general de derecho canónico, vol. 6, dir. J. Otaduy, A. Viana, J. Sedano, Cizur Menor (Navarra) 2012, p. 732–735.
Miñambres J., Análisis de la técnica de la remisión a otros ordenamientos jurídicos en el Código de 1983, “Ius Canonicum” 32 (1992), p. 713–749, https://doi.org/10.15581/016.32.17283.
Miñambres J., Il rinvio legislativo nelle decisioni della Rota: antecedenti giurisprudenziali del can. 22, “Apollinaris” 68 (1995) n. 1–2, p. 171–182.
Molano E., Derecho divino, in: Diccionario general de derecho canónico, vol. 3, dir. J. Otaduy, A. Viana, J. Sedano, Cizur Menor (Navarra) 2012, p. 114–118.
Nicolini E., I contratti a contenuto patrimoniale nel diritto canonico, “Stato, Chiese e pluralismo confessionale” (maggio 2011), p. 1–40, https://doi.org/10.13130/1971-8543/1086.
Nussbaum M. C., Liberty of Conscience: In Defense of America’s Tradition of Religious Equality, New York 2008.
Ornaghi L., Laicità e secolarismo, in: G. Dalla Torre, Lessico della laicità, Roma 2007, p. 205–214.
Otaduy J., Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002.
Otaduy J., Sobre el can. 22, in: Comentario exegético al Código de derecho canónico, coord. Á. Marzoa, J. Miras, R. Rodríguez-Ocaña, vol. 1, Pamplona 1997, p. 411–416.
Pasquino G., Secolarizzazione, in: N. Bobbio, N. Matteucci, Dizionario di politica, Torino 1976, p. 901–912.
Paulus PP. VI, Littera apostolica Evangelii nuntiandi, 8.12.1975, „Acta Apostolicæ Sedis” 68 (1976), p. 5–76.
Pietrzak M., Prawo kanoniczne a państwowy porządek prawny, „Państwo i Prawo” 8 (2006), p. 16–30.
Ratzinger J., I Cristiani di fronte ai totalitarismi, in: P. Azzaro, Liberare la libertà. Fede e politica nel terzo millennio, Siena 2018, p. 65–80.
Redælli C., Il concetto di diritto della Chiesa nella riflessione canonistica tra Concilio e Codice, Milano 1991.
Rèmond R., La secolarizzazione, Roma–Bari 1999.
Rigobello A., Laicità e secolarizzazione, in: G. Dalla Torre, Lessico della laicità, Roma 2007, p. 179–204.
Santini M., Incontro interdisciplinare sul tema: esperienza giuridica e secolarizzazione, “Il Politico” 57 (1992) n. 4, p. 705–711.
Taylor C., A Secular Age, Cambridge 2007, https://doi.org/10.4159/9780674044289.
Torfs R., Canon Law in a Secularized Society, “Studia Canonica” 41 (2007), p. 282–283.
van de Kerchove M., Ost F., Legal System. Between Order and Disorder, London 1994.
Vermeersch A., Creusen J., Epitome Iuris canonici cum commentariis, t. 1, Mechliniæ–Romæ 1949.
Viladrich P., El ius divinum como criterio de autenticidad en el Derecho de la Iglesia, “Ius Canonicum” 16 (1976), p. 91–144, https://doi.org/10.15581/016.16.20515.
Vitale A. R., Diritto e secolarizzazione: spunti per una libera riflessione, https://www.centrostudilivatino.it/diritto-e-secolarizzazione-spunti-liberi-di-riflessione (15.02.2024).
Zanchini di Castiglionchio F., Genesi e vicende dello ‘Jus pubblicum ecclesiasticum’ in età postridentina. Una risposta romano-cattolica alla modernità, “Stato, Chiese e pluralismo confessionale” (aprile 2020) n. 8, p. 95–117, https://doi.org/10.13130/1971-8543/13343.
Zanchini di Castiglionchio F., Tra fede e storia. Notazioni critiche in tema di ermeneutica canonistica, “Ius Ecclesiæ” 5 (1993), p. 269–280.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Przemysław Michowicz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The author declares that he owns the copyright to the work (article) and that it is not limited in the scope covered by the above declaration and that the work (article) is an original work and does not infringe the copyright of other persons.
The author allows the Pontifical University of John Paul II in Krakow to use the paper free of charge, non-exclusive and unlimited in time by, i.e.:
– keeping in records and reproduction of the copies of the work using printing, reprography, magnetic recording and digital technology;
– trade in the original or copies on which the work has been recorded (introduction to the market, lending or rental of the original or copies, public exhibition, display, as well as making the work available to the public in such a way that everyone can have access to it in a place and at a time chosen by them);
– inclusion of the work in a collective work;
– granting by the Pontifical University of John Paul II in Krakow a Creative Commons Sub-licence Authorship Recognition-Non-commercial Use-No Subsidiaries 3.0 Poland
The Pontifical University of John Paul II in Krakow makes the work available on the Magazine Platform of the university under the Creative Commons Attribution-Non-commercial Use-No Subsidiary Works 3.0 Poland license.
Thus, it entitles all interested parties to use the work under the following conditions:
- the author and the title of the work will be given,
- the place of publication (journal title and internet address of the originally published work) will be indicated,
- the work will be distributed in a non-commercial manner,
- no dependent works will be created.
