The polysemic nature of the phenomenon of laicism and examples of its use in contemporary public discourse
DOI:
https://doi.org/10.15633/lie.3480Keywords:
laicism, process vs. the phenomenon of laicism, religion in the public sphere, relations religion–politics, relations State–ChurchAbstract
The analysis evokes the polysemous character of the concept of laicism, which was influenced by modern political and philosophical ideas. Two positions have determined this: a diachronic one encompasses laicism as a process extended in time, and a synchronous one allows one to perceive the simultaneity of phenomena. Thus, the concept itself reveals its practical value, especially in the context of these challenges, which affect both the state crisis and the changing relationship between the State and the Church. This value is confirmed by an important place in the secular research that is based on the principles of sovereignty, equality and separation. Thus, laicism postulated and implemented in the democratic system and its reference to fundamental values should support, above all, the importance of arguments, mutual persuasion and decision-making procedures based on consensus. In relation to the first position, the analysis refers to research carried out by specialists in the fields of political, philosophical, legal and sociological sciences. The second one, however, referred to three selected issues that define the functions of laicism: relativism, the public role of religion and truth.
References
Adams D. L., Schurb K., The Anonymous God: The Church Confronts Civil Religion and American Society, St. Louis Missouri 2004.
Barbera A., Il cammino della laicità, w: Laicità e diritto, a cura di S. Canestrari, Bologna 2007, s. 33–91.
Baubérot J., Le tante laicità nel mondo. Per una geopolitica della laicità, perchè essa non è un assoluto fuori dal tempo, ma il frutto di processi storici e di fondamenti filosofici differenti, Roma 2008.
Belardinelli S., L’altro Illuminismo. Politica, religione e funzione pubblica della verità, Soveria Mannelli 2009.
Bellah R., Civil Religion in America, „Daedalus Journal of the American Academy of Arts and Science” 1 (1967), s. 1–21.
Berger P., Sekularyzm w odwrocie, „Res Publica” 11 (1997), s. 67–74.
Böckenförde E.-W., Wolność – państwo – Kościół, tłum. P. Kaczorowski, G. Sowiński, Kraków 2004.
Casanova J., Religie publiczne w nowoczesnym świecie, tłum. T. Kunz, Kraków 2005.
Ceccanti S., Una libertà comparata. Libertà religiosa, fondamentalismi e società multietniche, Bologna 2000.
Cimbalo G., Laicità come strumento di educazione alla convivenza, w: S. Canestrari, Laicità e diritto, Bologna 2007, s. 269–313.
Crepaldi G., Il cattolico in politica. Manuale per la ripresa, Siena 2010.
D’Uggento M. R., Quale laicità, Trento 2009.
Dalla Torre G., Europa. Quale laicità, Cinisello Balsamo 2007.
Dalla Torre G., Le „laicità” e la „laicità”, w: Laicità cristiana, a cura di F. D’Agostino, Cinisello Balsamo 2007, s. 17–38.
La Déclaration universelle sur la laïcité au XXIe siècle, „Le Monde” 10.12.2005. www.lemonde.fr/idees/article_interactif/2005/12/09/declaration-universelle-sur-la-laicite-au-xxie-siecle_718769_3232.html (2.02.2019).
Donati P., Oltre il multiculturalismo. La ragione relazionale per un mondo comune, Roma–Bari 2010.
Dudała R., La nozione della libertà religiosa nella dichiarazione „Dignitatis humanae”. Una riflessione sulla società e sulla cultura contemporanea, Kielce 2017.
Gentile E., Le religioni della politica: fra democrazie e totalitarismi, Roma–Bari 2001.
Giovanetti P., Europa. Religioni. Laicità. Dieci interviste, Milano 2007.
Haarscher G., Laickość: Kościół, państwo, religia, tłum. E. Burska, Warszawa 2004.
Habermas J., Tra scienza e fede, Roma–Bari 2005.
Habermas J., Wierzyć i wiedzieć, „Znak” 558 (2002) nr 9, s. 8–21.
Konstytucja duszpasterska o Kościele w świecie współczesnym „Gaudium et spes”, w: Sobór Watykański II, Konstytucje. Dekrety. Deklaracje, Poznań 2002.
La laicità crocifissa? Il nodo costituzionale dei simboli religiosi nei luoghi pubblici, a cura di R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi, Torino 2004.
Laicità e democrazia: una questione per la teologia, a cura di L. Casula, Milano 2011.
Laicità e filosofia, a cura di G. Miligi, G. Perazzoli, Milano–Udine 2010.
Laicità: la ricerca dell’universale nelle differenze, a cura di P. Donati, Bologna 2008.
Macioce F., Una filosofia della laicità, Torino 2007.
Magris C., La storia non è finita. Etica, politica, laicità, Milano 2008.
Marczewska-Rytko M., Religia i polityka w globalizującym się w świecie, Lublin 2010.
Matteucci N., Sovranità, w: N. Bobbio, N. Matteucci, G. Pasquino, Il dizionario di politica, Torino 2007, s. 909.
Mazanka P., Źródła sekularyzacji i sekularyzmu w kulturze europejskiej, Warszawa 2003.
Piccinni M. R., Profili di tutela della libertà religiosa nelle Costituzioni dei Paesi della riva sud del Mediterraneo e nelle Dichiarazioni arabo-islamiche sui Diritti dell’Uomo, https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/922 (3.02.2019).
Possenti V., Religia i życie publiczne. Chrześcijaństwo w dobie ponowożytnej, Warszawa 2005.
Potz M., Granice wolności religijnej. Kwestie wolności sumienia i wyznania oraz stosunku państwa do religii w Stanach Zjednoczonych Ameryki, Wrocław 2008 (Monografie Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Seria Humanistyczna).
Prieto V., Diritto dei rapporti tra Chiesa e società civile, Roma 2008.
Ramadan T., Islam e libertà, Torino 2008.
Religia i polityka. Zarys problematyki, red. P. Burgoński, M. Gierycz, Warszawa 2005.
Rémond R., Religion and Society in Modern Europe, Malden M.A. 1999.
Rusconi G. E., Come se Dio non ci fosse. I laici, i cattolici e la democrazia, Torino 2000.
Seidl H., Il laico davanti a Dio. Risposta filosofica al laicismo di oggi, Soveria Mannelli 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The following rules apply to copyright:
1. The author declares that he or she has full copyright to the work, and such copyright it is not limited to the extent applicable to this declaration, that the article is an original work and that it does not infringe any third-party rights.
2. The author agrees to a free-of-charge, non-exclusive and non-restricted use of the work by Pontifical University of John Paul II in Krakow i.e.:
- to record and duplicate: make copies of the work by means of printing, reprography, magnetic or digital storage;
- to circulate the original or the copies of the work (disseminate, lend or lease the original or copies thereof, publicly display, screen or make the work publicly available so that everyone is able to access it at the time and in place they wish to do so);
- to include the work in a compilation;
- the Pontifical University of John Paul II in Krakow may grant sublicenses Creative Commons Acknowledgement of authorship-Non-commercial use-Without derivative work 3.0 Poland
- the author and the title of the work will be listed,
- the place of publication (name of the periodical and an Internet link to the originally published work),
- the work will be distributed in a non-commercial way,
- no derivative works will be created.
The UPJPII Press does not waive any of its copyrights to any target group.
If you want to publish the text in Logos and Ethos, you must sign the license. However, the signing takes place at a later stage of publishing. Check the license: [license_en.pdf]
