In search of axiological basis for the ethics of biotechnology

Authors

  • Krzysztof Szymoniak Akademia Ignatianum w Krakowie

DOI:

https://doi.org/10.15633/lie.3813

Keywords:

biotechnology, science, ethics, axiology, moral values, personalism, person, dignity

Abstract

Biotechnology is one of the most rapidly progressing field of modern science. In contemporary bioethical debate one can frequently find views, stating that biotechnology as a field of science is ethically neutral and only its applications should be evaluated ethically. Based on the description of biotechnology presented herein, the author of the article supports the opposite thesis. In scientific work biotechnologist frequently meets issues that require moral decisions to be made. Therefore, the article presents the view, that scientific practice in the field of biotechnology is filled with moral values (value-ladenness of science). Accepting axiological and ethical context of modern biotechnology leads us to the conclusion that in daily scientific practice scientists should consciously take into account moral aspects of their activity and also attract their attention to protect the good of human person. In addition, the article presents the basic model of ­biotechnologist’s ethos based on Thomistic Personalism.

Author Biography

  • Krzysztof Szymoniak, Akademia Ignatianum w Krakowie
    Krzysztof Szymoniak – doktorant na Wydziale Filozoficznym Akademii Ignatianum w Krakowie. Prowadzi badania w zakresie etyki badań biomedycznych. Bioetyk, absolwent podyplomowych studiów z bioetyki na UPJPII oraz studiów magisterskich z biotechnologii na Uniwersytecie Przyrodniczym w Poznaniu. Pracuje jako niezależny specjalista do spraw badań klinicznych.

References

Brodniewicz T., Badania kliniczne, Warszawa 2015.

Chmiel A., Biotechnologia. Podstawy mikrobiologiczne i biochemiczne, Warszawa 1998.

Dorocki S., Jastrzębski J. P., Regionalne zróżnicowanie rozwoju biotechnologii w Europie, „Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego” 20 (2012), s. 67–94.

Dubin A., Stan i kierunki rozwoju biogospodarki, w: Raport opracowany przez Interdyscyplinarny Zespół do spraw Rozwoju Biogospodarki MNiSW, Warszawa 2007, s. 17–18.

Hajduk Z., Nauka a wartości. Aksjologia nauki, Lublin 2008.

Hołub G., Czy rozwój nauk biomedycznych wymaga nowej etyki?, w: Historia i przyszłość bioetyki, red. J. Brusiło, Kraków 2009, s. 153–166.

Hołub G., Osoba w labiryncie decyzji moralnych. Bioetyka w perspektywie personalistycznej, Kraków 2014.

Jaroszyński P., Personalizm filozoficzny – integralna wizja człowieka, w: Dusza. Umysł. Ciało, red. A. Maryniarczyk, K. Stępień, Lublin 2007, s. 473–485 (Zadania Współczesnej Metafizyki, 9).

Kafarski P., Tęczowy kod biotechnologii, „Chemik” 66 (2012) nr 8, s. 811–816.

Lekka-Kowalik A., Odkrywanie aksjologicznego wymiaru nauki, Lublin 2008.

Lekka-Kowalik A., Związek nauki i techniki jako źródło problematyki dla etyki badań naukowych, w: Kultura wobec techniki, red. P. Gondek, Lublin 2004, s. 147–165.

Paszewski A., Sukcesy naukowe a problemy etyczne, „Postępy Mikrobiologii” 39 (2000), s. 9–15.

Rodzeń J., W stronę aksjologii nauki, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce” 24 (1999), s. 3–6.

Scriven M., The exact role of value judgements in science, w: Ethical Issues in Scientific Research, eds. E. Erwin, S. Gendin, L. Kleiman, New York 1994, s. 29–50.

Stępień A., Wstęp do filozofii, Lublin 2007.

Szostek A., Wokół godności, prawdy i miłości. Rozważania etyczne, Lublin 1998.

Ślipko T., Bioetyka. Najważniejsze problemy, Kraków 2012.

Weber M., Sens wolnej od wartościowań socjologii i ekonomii, w: Problemy socjologii wiedzy, red. E. Nowakowska-Sołtan, Warszawa 1985, s. 101–148.

Downloads

Published

2021-01-31

Issue

Vol. 26 No. 2 (2020)

Section

Articles

License

The following rules apply to copyright:

1. The author declares that he or she has full copyright to the work, and such copyright it is not limited to the extent applicable to this declaration, that the article is an original work and that it does not infringe any third-party rights.

2. The author agrees to a free-of-charge, non-exclusive and non-restricted use of the work by Pontifical University of John Paul II in Krakow i.e.:

  • to record and duplicate: make copies of the work by means of printing, reprography, magnetic or digital storage;
  • to circulate the original or the copies of the work (disseminate, lend or lease the original or copies thereof, publicly display, screen or make the work publicly available so that everyone is able to access it at the time and in place they wish to do so);
  • to include the work in a compilation;
  • the Pontifical University of John Paul II in Krakow may grant sublicenses  Creative Commons Acknowledgement of authorship-Non-commercial use-Without derivative work 3.0 Poland
3. The Pontifical University of John Paul II in Krakow makes the work available on the Journals Platform belonging to the University, according to the license Creative Commons Acknowledgement of authorship-Non-commercial use-Without derivative work 3.0 Poland. Accordingly, the author authorizes all interested parties to use the work on the following conditions:
  • the author and the title of the work will be listed,
  • the place of publication (name of the periodical and an Internet link to the originally published work),
  • the work will be distributed in a non-commercial way,
  • no derivative works will be created.

 The UPJPII Press does not waive any of its copyrights to any target group.

If you want to publish the text in Logos and Ethos, you must sign the license. However, the signing takes place at a later stage of publishing. Check the license: [license_en.pdf]