Oikophobia, postmodernism and conservatism towards cultural and religious changes. Some reflections based on the thought of Roger Scruton
DOI:
https://doi.org/10.15633/lie.30202Keywords:
Roger Scruton, postmodernism, oikophobia, conservatismAbstract
There is no doubt that the search for new solutions in individual, social and even religious life is an extremely common phenomenon today. It cannot be denied that new ways of thinking and the resulting attitudes appear in every area of our lives. Particular attention should be paid to those that, under pretense of a naturally changing world, try to administratively and authoritarianly break the current patterns of thinking and action of people and nations, that can classically be defined as conservative. Both the emergence of postmodernist theses and oikophobic attitudes (a term coined by the British philosopher Roger Scruton) should be classified as types of thinking and action that try to change reality from above. However, as it follows, among others, from the evolutionarily understood conservative thought, the changes introduced in this way do not contribute to the real progress of individuals and nations. Instead, chaos and misunderstandings occur. The comparative analyzes carried out in this article try to demonstrate some insurmountable differences between the illusory desire for quick and profound changes and real, i.e. evolutionary development. They also point to the objective and lasting foundations of our personal, social, national and religious life, which we often forget today.
References
Arystoteles, Fizyka, przeł. K. Leśniak, w: Arystoteles, Dzieła wszystkie, t. 2: Fizyka. O niebie. O powstawaniu i niszczeniu. Meteorologika. O świecie. Metafizyka, Warszawa 2003, s. 7–203.
Arystoteles, Kategorie, w: Arystoteles, Kategorie. Hermeneutyka. Z dodaniem Isagogi Porfiriusza, przeł. K. Leśniak, Warszawa 1975, s. 3–50.
Arystoteles, Metafizyka, przeł. K. Leśniak, w: Arystoteles, Dzieła wszystkie, t. 2: Fizyka. O niebie. O powstawaniu i niszczeniu. Meteorologika. O świecie. Metafizyka, Warszawa 2003, s. 601–857.
Arystoteles, Poetyka, przeł. H. Podbielski, w: Arystoteles, Dzieła wszystkie, t. 6: Polityka. Ekonomika. Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Poetyka. Zachęta do fiolozofii. Ustrój polityczny Aten. List do Aleksandra Wielkiego. Testament, Warszawa 2001, s. 563–626.
Baudrillard J., The Gulf War did not take place, trans. & intro. P. Patton, Bloomington 1995.
Baudrillard J., The illusion of the end, trans. C. Turner, Cambridge 1994.
Bauman Z., Etyka ponowoczesna, przeł. J. Bauman, J. Tokarska-Bakir, Warszawa 2012.
Brzechczyn K., Patriotyzm — nacjonalizm — ojkofobia w myśli Rogera Scrutona, „Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria” 29 (2020) nr 1, s. 51–62, https://doi.org/10.24425/pfns.2020.132970.
Brzechczyn K., W obronie metanarracji w filozofii historii, w: Całość — wizje, pejzaże, teorie, red. P. Orlik, Poznań 2006, s. 231–241.
Burke E., Rozważania o rewolucji we Francji, przeł. D. Lachowska, Kraków–Warszawa 1994.
Day B., The velvet philosophers, London 1999.
Derrida J., O gramatologii, przeł. B. Banasiak, Łódź 2011.
Duk A., O wątpliwych podstawach i metodologii humanistów postmodernistycznych, „Analecta Cracoviensia” 52 (2020), s. 7–28, https://doi.org/10.15633/acr.4043.
Hamilton A., Conservatism, https://plato.stanford.edu/entries/conservatism/ (29.10.2019).
Hańderek J., Kłopoty z tożsamością — kłopoty ze współczesnością, „Kwartalnik Filozoficzny” 44 (2016) z. 2, s. 5–28.
Heller M., Brotti G., Bóg i nauka. Moje dwie drogi do jednego celu, Kraków 2022.
Hörcher F., Farewell to Roger Scruton — the classic of contemporary British conservatism, „Hungarian Review” 11 (2020) no. 1. http://hungarianreview.hu/article/20200121_farewell_to_roger_scruton_the_classic_of_contemporary_british_conservatism
Information from 2016 Events, https://www.roger-scruton.com/ (23.07.2024).
Jędraszewski M., Filozofia czasu, w: Pojęcie czasu w nauce, sztuce i religii, red. A. Wójtowicz, Poznań 2001, s. 9–32.
Kaucha K., Czy może być co dobrego w postmodernizmie?, „Biblioteka Teologii Fundamentalnej” 8 (2013), s. 73–86.
Kiereś H., Mit, http://www.ptta.pl/pef/pdf/m/mit.pdf, s. 1–6 (29.05.2024).
Kiereś H., Postmodernizm, http://www.ptta.pl/pef/pdf/p/postmodernizm.pdf (22.03.2023).
Kristeva J., Au commencement était l’amour. Psychanalyse et foi, Paris 1985.
Kristeva J., Vanier J., (Bez)sens słabości: dialog wiary z niewiarą o wykluczeniu, przeł. K. i P. Wierzchosławscy, Poznań 2012.
Lengauer W., Religijność starożytnych Greków, Warszawa 1994.
Lengauer W., Starożytna Grecja okresu archaicznego i klasycznego, Warszawa 1999.
Lyotard J.-F., Kondycja ponowoczesna: raport o stanie wiedzy, przeł. M. Kowalska, J. Migasiński, Warszawa 1997.
Lyotard J.-F., Thébaud J.-L., Just gaming, University of Minnesota Press 1985 (Theory and History of Literature, 20).
Markiewka T. S., Bruno Latour i „koniec” postmodernizmu, „Diametros” (2012) nr 33, s. 101–119.
Miś A., Filozofia współczesna: główne nurty, Warszawa 2006.
Platon, Państwo, w: Platon, Państwo. Prawa, przeł. W. Witwicki, Kęty 2001, s. 13–338.
Scruton R., England and the need for nations, London 2006.
Scruton R., Jak być konserwatystą, przeł. T. Bieroń, Poznań 2016.
Scruton R., Oikofobia i ksenofilia, przeł. A. Depowska, w: Narody i stereotypy, red. T. Walas, Kraków 1995, s. 291–297.
Scruton R., Zachód i cała reszta. Globalizacja a zagrożenie terrorystyczne, przeł. T. Bieroń, Poznań 2003.
Scruton R., Zielona filozofia. Jak poważnie myśleć o naszej planecie, przeł. J. Grzegorczyk, R. P. Wierzchosławski, Poznań 2017.
Sokal A., Bricmont J., Modne bzdury: o nadużywaniu pojęć z zakresu nauk ścisłych przez postmodernistycznych intelektualistów, przeł. P. Amsterdamski, Warszawa 2004.
Downloads
Published
Issue
Section
License
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The following rules apply to copyright:
1. The author declares that he or she has full copyright to the work, and such copyright it is not limited to the extent applicable to this declaration, that the article is an original work and that it does not infringe any third-party rights.
2. The author agrees to a free-of-charge, non-exclusive and non-restricted use of the work by Pontifical University of John Paul II in Krakow i.e.:
- to record and duplicate: make copies of the work by means of printing, reprography, magnetic or digital storage;
- to circulate the original or the copies of the work (disseminate, lend or lease the original or copies thereof, publicly display, screen or make the work publicly available so that everyone is able to access it at the time and in place they wish to do so);
- to include the work in a compilation;
- the Pontifical University of John Paul II in Krakow may grant sublicenses Creative Commons Acknowledgement of authorship-Non-commercial use-Without derivative work 3.0 Poland
- the author and the title of the work will be listed,
- the place of publication (name of the periodical and an Internet link to the originally published work),
- the work will be distributed in a non-commercial way,
- no derivative works will be created.
The UPJPII Press does not waive any of its copyrights to any target group.
If you want to publish the text in Logos and Ethos, you must sign the license. However, the signing takes place at a later stage of publishing. Check the license: [license_en.pdf]