W poszukiwaniu aksjologicznych podstaw dla etyki działań biotechnologicznych

Autor

  • Krzysztof Szymoniak Akademia Ignatianum w Krakowie

DOI:

https://doi.org/10.15633/lie.3813

Słowa kluczowe:

biotechnologia, nauka, etyka, aksjologia, wartości moralne, personalizm, osoba, godność

Abstrakt

Biotechnologia należy do jednej z najszybciej rozwijających się dziedzin nauki. We współczesnej debacie bioetycznej nierzadko spotkać można opinię wskazującą na to, że biotechnologię jako naukę należy uznać za etycznie neutralną, a jedynie jej zastosowania powinny podlegać kwalifikacji moralnej. Zaprezentowana w artykule charakterystyka biotechnologii skłania autora do zaproponowania tezy przeciwnej. W pracy badawczej biotechnolog napotyka zagadnienia domagające się podejmowania decyzji o charakterze moralnym. Stąd w artykule przedstawiono pogląd, iż praktyka naukowa należąca do biotechnologii „nasycona” jest wartościami moralnymi. Uznanie aksjologicznego i etycznego wymiaru biotechnologii prowadzi jednocześnie do wniosku, że w codziennej praktyce badawczej naukowiec winien świadomie uwzględnić moralne aspekty swoich działań oraz wziąć pod uwagę dobro osoby ludzkiej. W artykule zaproponowano również ogólny model etosu biotechnologa oparty na etyce personalistyczno-tomistycznej.

Biogram autora

  • Krzysztof Szymoniak - Akademia Ignatianum w Krakowie
    Krzysztof Szymoniak – doktorant na Wydziale Filozoficznym Akademii Ignatianum w Krakowie. Prowadzi badania w zakresie etyki badań biomedycznych. Bioetyk, absolwent podyplomowych studiów z bioetyki na UPJPII oraz studiów magisterskich z biotechnologii na Uniwersytecie Przyrodniczym w Poznaniu. Pracuje jako niezależny specjalista do spraw badań klinicznych.

Bibliografia

Brodniewicz T., Badania kliniczne, Warszawa 2015.

Chmiel A., Biotechnologia. Podstawy mikrobiologiczne i biochemiczne, Warszawa 1998.

Dorocki S., Jastrzębski J. P., Regionalne zróżnicowanie rozwoju biotechnologii w Europie, „Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego” 20 (2012), s. 67–94.

Dubin A., Stan i kierunki rozwoju biogospodarki, w: Raport opracowany przez Interdyscyplinarny Zespół do spraw Rozwoju Biogospodarki MNiSW, Warszawa 2007, s. 17–18.

Hajduk Z., Nauka a wartości. Aksjologia nauki, Lublin 2008.

Hołub G., Czy rozwój nauk biomedycznych wymaga nowej etyki?, w: Historia i przyszłość bioetyki, red. J. Brusiło, Kraków 2009, s. 153–166.

Hołub G., Osoba w labiryncie decyzji moralnych. Bioetyka w perspektywie personalistycznej, Kraków 2014.

Jaroszyński P., Personalizm filozoficzny – integralna wizja człowieka, w: Dusza. Umysł. Ciało, red. A. Maryniarczyk, K. Stępień, Lublin 2007, s. 473–485 (Zadania Współczesnej Metafizyki, 9).

Kafarski P., Tęczowy kod biotechnologii, „Chemik” 66 (2012) nr 8, s. 811–816.

Lekka-Kowalik A., Odkrywanie aksjologicznego wymiaru nauki, Lublin 2008.

Lekka-Kowalik A., Związek nauki i techniki jako źródło problematyki dla etyki badań naukowych, w: Kultura wobec techniki, red. P. Gondek, Lublin 2004, s. 147–165.

Paszewski A., Sukcesy naukowe a problemy etyczne, „Postępy Mikrobiologii” 39 (2000), s. 9–15.

Rodzeń J., W stronę aksjologii nauki, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce” 24 (1999), s. 3–6.

Scriven M., The exact role of value judgements in science, w: Ethical Issues in Scientific Research, eds. E. Erwin, S. Gendin, L. Kleiman, New York 1994, s. 29–50.

Stępień A., Wstęp do filozofii, Lublin 2007.

Szostek A., Wokół godności, prawdy i miłości. Rozważania etyczne, Lublin 1998.

Ślipko T., Bioetyka. Najważniejsze problemy, Kraków 2012.

Weber M., Sens wolnej od wartościowań socjologii i ekonomii, w: Problemy socjologii wiedzy, red. E. Nowakowska-Sołtan, Warszawa 1985, s. 101–148.

Pobrania

Opublikowane

2021-01-31

Numer

Dział

Artykuły